Més a prop del Big Brother?

Estem disposats a descarregar-nos al mòbil una aplicació de geolocalització que ens xivi l’estat de salut de les persones amb qui ens creuem al carrer, tal com vol Oriol Mitjà, l’epidemiòleg que aconsella la Generalitat en aquesta emergència sanitària? Acceptaríem que la policia pogués exigir-nos al carrer un certificat d’anticossos? Si tenim objeccions a contestar afirmativament aquestes dos preguntes sobre dos de les possibilitats que s’han plantejat en els últims dies, encara que de moment no s’han aplicat, és perquè veiem els riscos d’anar més enllà de certs límits en la restricció de drets que comporta l’estat d’alarma decretat per combatre l’emergència sanitària del coronavirus.

L’advocat Daniel Ibars, professor de Dret Penal a la Universitat de Lleida, planteja la qüestió en aquests termes a l’article que publiquem en aquesta pàgina: “

La UE insta a respectar els drets humans però no s’ha atrevit a criticar els excessos d’Hongria

Es comença a alçar la veu en aquest moment històric (...) que, per provar de pal·liar els problemes que s’han donat (no hi ha prou recursos als nostres hospitals per atendre el brot de coronavirus i per tant, protegir de morir milers de ciutadans), és forçós valorar la necessitat en termes de cessió en la nostra llibertat a favor d’una seguretat més gran (salut pública)”.

L’ONU té clar que aquesta cessió ha de tenir uns límits: “Els bloquejos, les quarantenes i altres mesures similars sempre han de portar-se a terme en estricta conformitat amb les normes de drets humans i d’una manera que sigui proporcional al risc avaluat”, va afirmar aquesta setmana l’Alta Comissionada de les Nacions Unides per als Drets Humans, Michelle Bachelet.

I els ministres de Justícia de tota la Unió Europea van afirmar dilluns passat que tota mesura extraordinària que s’hagi posat en marxa per provar de frenar la propagació del coronavirus ha d’estar en línia amb els valors fonamentals de la Unió Europea, un compromís que van reiterar en una videoconferència en la qual, tanmateix, van evitar tota referència expressa a la deriva autoritària que hi ha a Hongria amb l’excusa de la pandèmia.

“Quina limitació de les nostres llibertats consentirem?” “¿Quina limitació de les nostres llibertats estem disposats a consentir els ciutadans a fi de salvaguardar la quasi seguretat sanitària?”, es pregunta Ibars.  I respon: “Una democràcia com la nostra no pot mostrar-se amb ciutadans sotmesos a l’esdevenir de Governs gestionats per bondadosos polítics que no són experts en el que regulen.” El filòsof de Cervera Josep Ramoneda és pessimista: “El tractament que s’està fent d’aquesta epidèmia facilita els discursos autoritaris. Hi ha un perill important per l’endemà i és que la por segueixi viva i comporti l’acceptació de coses que normalment no s’haurien acceptat”, afirma en una entrevista a eldiario.es. Ibars, per la seua part, és especialment crític amb la possibilitat d’aplicar una geolocalització massiva i es pregunta: “Qui controlarà el controlador?”