Ratifiquen una condemna de 4 anys de presó per oferir en un web els serveis sexuals de la seua fillastra menor d'edat

El Tribunal suprem ha confirmat la condemna de quatre anys de presó a una dona que va publicitar en una pàgina eròtica els serveis sexuals d’una menor, perquè entén que el fet d’anunciar els esmentats serveis ja és un delicte de prostitució, encara que després la noia no l’arribés a exercir. Els magistrats de la Sala Penal han confirmat en una sentència recollida per Europa Press la la condemna dictada per l’Audiència Provincial de Madrid contra una dona que va oferir els serveis sexuals de la filla de la seua parella, una jove de 15 anys, en un web d’anuncis de contactes i prostitució.

El Tribunal Suprem ha fixat que oferir els serveis sexuals d’una de menor d’edat a Internet és "suficient" per condemnar a la persona responsable per prostitució, independentment de si es van arribar a concretar o no els serveis sexuals oferts. En aquest context, els magistrats han desestimat el recurs de cassació interposat per la dona contra el fallo que el va condemnar a quatre anys de presó com a autora d’un delicte de prostitució i explotació sexual i de corrupció de menors.

El fallo d’instància va considerar provat que la condemnada va publicar el juliol de 2017 fins 14 anuncis a l’extinta pàgina pasion.com oferint els seus serveis sexuals amb l’àlies 'Eva' i els de la menor. 'Luna va ser el sobrenom triat per a la filla de la seua parella i que en aquell moment tenia 15 anys d’edat. Per als esmentats serveis de contingut sexual, i sense el coneixement de la seva parella, la condemnada es va desplaçar a un habitatge i va pactar verbalment el lloguer d’una habitació amb dos homes que havien ofert prèviament l’espai com un lloc per a noies d’escort.

La condemnada i la llavors menor d’edat van romandre en aquest habitatge des del 28 de juliol de 2017 fins el dia 3 d’agost de 2017. Els arrendataris, segons la sentència, desconeixien que la jove no superava la majoria d’edat, ja que la seua madrastra els va assegurar que tenia 19 anys. La sentència recull que, malgrat les intencions de la condemnada, la menor no va arribar a exercir la prostitució. A més, el seu pare va ser absolt en quedar acreditat que tot es va realitzar sense el seu coneixement dels fets.

Els motius del recurs

En el seu recurs de cassació, la dona condemnada al·legava que no havia quedat acreditat que hagués llogat l’habitació per a l’exercici de la prostitució de la menor. Tampoc no hauria quedat acreditat, segons assenyalava, què va succeir a l’interior d’aquesta habitació, ni que fos ella qui publicités la disposició de la menor per a l’exercici de la prostitució.

A més, la recurrent assenyalava que la menor va negar haver exercit la prostitució i assenyalava que no hi havia proves que els anuncis de la pàgina web van ser enviats des del seu número de telèfon. Amb tot, i més enllà d’això, els magistrats de la Sala Penal deixen clar que "la correcta subsumpció dels fets no exigeix que la menor hagi arribat a prostituir-se, segons apunta la mateixa jurisprudència del Suprem.

"Hem dit que 'és un delicte de mera activitat, de resultat tallat i de tendència, sense necessitat que el resultat es produeixi efectivament.' I és que 'determinar a la prostitució no requereix que la víctima hagi arribat a mantenir relacions sexuals per preu; és suficient amb haver-la col·locat en posició d’haver de fer-ho en situacions en les quals la seua necessitat és clara'", conclouen els magistrats.

En aquest context, el Suprem desestima els motius de cassació i apunta que "el tribunal d’instància ha comptat amb prova de càrrec directa i de signe netament incriminatori", fent al·lusió a la declaració d’un coimputat que va ser absolt i que va assegurar que l’habitació que ell llogava estava "destinada a l’exercici de la prostitució". Una altra de les acusades també va deixar clar, recorda l’Alt Tribunal, que l’habitació que van anunciar en la pàgina web estava clarament destinada per a l’exercici de la prostitució.