Els dubtes sobre la causa de la mort en el cas de Daniel Sancho

La causa de la mort del cirurgià colombià Edwin Arrieta, de l’assassinat del qual està acusat a Tailàndia l’espanyol Daniel Sancho, es desconeix amb exactitud, segons la Fiscalia, el que contradiu la versió policial i afegeix incertesa a una part clau del cas.

La Fiscalia, que va entregar el seu informe dimecres al tribunal de Samui (sud de Tailàndia), descriu el suposat crim, subratllant que l’espanyol, de 29 anys, "de manera premeditada, havia planejat l’assassinat", afegint que va fer servir "la violència" per matar-lo, segons un document divulgat la vigília per la cort.

No obstant, aquest mateix document, que segons han confirmat avui a EFE fonts de la Fiscalia està basat en el seu propi informe del cas, afegeix que es desconeix amb exactitud com Sancho hauria matat Arrieta, el cos del qual va ser "tallat en diverses parts, embolicat en plàstic retràctil i posat en bosses que havia preparat", agrega.

Des de la Fiscalia de Samui, l’illa veïna de Phangan, on va ser comès el suposat crim el 2 d’agost, expliquen a EFE que "l’informe es va basar en els documents forenses, la investigació policial, les ferides i les proves".

"Tot això va fer creure que Daniel va exercir la violència repetidament contra Edwin, però és impossible confirmar exactament com el va matar", afegeixen des de la Fiscalia. Així mateix, puntualitzen que no hi va haver testimonis directes del suposat crim.

La versió policial

La falta de certesa sobre la causa de la mort d’Arrieta, qui es va trobar amb Sancho -a qui coneixia des de feia un any- el 2 d’agost a Phangan, el mateix dia en què es va perpetrar el presumpte assassinat, contradiu en principi la investigació policial, que sí que va especificar la causa de la mort, després d’haver-se divulgat diverses hipòtesis.

En particular, el número dos de la Policia de Tailàndia, Surachate Hakparn, ara investigat per corrupció i qui va ser la cara mediàtica de la investigació, va avançar en una roda de premsa el 15 d’agost des de Phangan que la causa de la mort va ser l’apunyalament a la part esquerra del pit d’Arrieta.

Una setmana després, en una entrevista amb EFE, l’alt càrrec policial tailandès, conegut com a "Big Joke" (Gran Joke), va assegurar que "els resultats definitius" de l’autòpsia indicaven que Arrieta va morir després de ser degollat per Sancho, després que li clavés un cop de puny, aquest caigués i colpegés el cap contra un lavabo, sense morir en aquell moment.

Aquesta mateixa versió es va mantenir a l’informe policial entregat per la Policia a la Fiscalia després de dos mesos d’investigació, el 3 d’octubre.

L’informe, elaborat pels policies de la comissària de Phangan, on Sancho va confessar l’assassinat el 5 d’agost, afirmava que va ser un tall al coll el que va causar la mort d’Arrieta, segons van revelar a EFE els mateixos agents, encara que no es va revelar el resultat final de l’autòpsia.

Aquestes fonts van afegir que s’havien trobat vuit de les disset parts en les quals va ser desmembrat el cos del cirurgià plàstic colombià.

Mentre la Fiscalia no sembla donar per definitiva l’autòpsia, en admetre la impossibilitat de determinar la causa de la mort d’acord entre altres elements a "documents forenses", com han dit avui a EFE, la Policia ha adoptat una postura més taxativa.

Experts consultats per EFE van considerar per la seua part que és "difícil" que el resultat d’una autòpsia en un cas així sigui concloent, sense que s’hagin trobat parts del cos com el tòrax -que allotja el cor, un òrgan clau-, i a causa del possible estat d’altres restes trobades dies després de la mort i en llocs com el mar.

Les fonts de la Fiscalia han indicat avui també a EFE que, en qualsevol cas, tornaran a esmentar "la causa probable de la mort o el que realment va succeir en les vistes, per la qual cosa cal esperar".

Procés ajornat

L’espera es va allargar ahir, després que la vista en la qual Fiscalía anava a llegir els càrrecs contra Sancho i aquest havia d’oferir el seu testimoni quedés ajornada fins el 13 de novembre, després de la petició de l’espanyol de disposar presencialment d’un intèrpret del tailandès a l’espanyol.

No serà fins després de llavors quan es comenci a saber el calendari del judici, en el qual Sancho afrontaria tres càrrecs. Si bé la causa de la mort sembla fer diferir a la Fiscalia de la Policia, ambdues parts han coincidit en dos dels delictes dels que acusen Sancho, assassinat amb premeditació i ocultació del cos.

La Fiscalia va afegir al seu informe un tercer, destrucció de documentació aliena, amb referència al fet que Sancho, en presó preventiva a Samui des del 7 d’agost, fes desaparèixer el passaport d’Arrieta després del seu suposat assassinat.

El Codi Penal de Tailàndia preveu la pena de mort per a delictes com l’assassinat amb premeditació, però, de dictar-se, sol ser després commutada per la cadena perpètua, mentre la confessió i cooperació de l’acusat poden ajudar a reduir significativament la pena.