Absolt l’ancià que va matar un lladre durant un assalt a casa seua a Mallorca

La magistrada-presidenta del Jurat de l’Audiència Provincial de les Balears ha emès una sentència absolutòria per a Pau Rigo, l’home de 83 anys de Porreres, a Mallorca, que va disparar mortalment a un lladre durant un assalt al seu domicili el 2018. 

La sentència ha estat notificada aquest divendres, després que el Tribunal Superior de Justícia de les Balears (TSJIB) revoqués la nul·litat del veredicte. Rigo ha estat absolt del delicte d’homicidi de què l’acusava la Fiscalia.

D’altra banda, la magistrada ha condemnat a quatre anys i vuit mesos de presó un veí de Campos com a autor intel·lectual del robatori amb violència a casa habitada; a un altre veí de Campos a quatre anys i sis mesos per cooperar en la planificació de l’assalt; i a quatre anys i 11 mesos a un ciutadà d’origen colombià per executar el robatori i per les lesions a l’ancià.

A més, als lladres els condemna a indemnitzar el jubilat amb 15.000 euros pels diners sostrets, i l’atracador que va executar el robatori l’obliga a pagar uns altres 5.107 euros per les lesions. Igualment els imposa una ordre d’allunyament a favor de l’ancià.

Contra aquesta sentència cap recurs d’apel·lació davant del Tribunal Superior de Justícia de les Balears.

La defensa va afirmar que el veredicte era absolutori 

El lletrat de Rigo, Jaime Campaner, havia defensat que no era procedent repetir el judici, com havia disposat la magistrada a instàncies de la Fiscalia, sinó que, interpretant el veredicte, entenia que només es podia emetre una sentència absolutòria per a l’ancià.

Com plantejava l’advocat, en el seu veredicte el Jurat va descartar, per unanimitat, que Rigo hagués disparat amb intenció de causar la mort al lladre. El problema va ser que, en un altre punt posterior del veredicte, va donar suport per cinc vots davant de quatre --la qual cosa no és suficient per a un fet desfavorable-- que Rigo és culpable de matar el lladre "estant sotmès a una amenaça, real, seriosa i imminent que va produir una afectació greu del seu enteniment i una deficitària dominació de la seua voluntat".

En aquest sentit, la magistrada reconeix que el veredicte assenyala al mateix temps que no hi havia "prou prova que indiqui l’ànim de causar la mort"; que "els mitjans utilitzats (respecte a la legítima defensa completa) van ser desproporcionats"; que tampoc no hi havia "proves suficients que s’hagi anul·lat el nivell de consciència" de l’ancià (per a una eximent completa de por insuperable); i que "va existir una pertorbació mental" del jubilat.

"Davant del dubte del que realment van voler revelar ha d’estar-se a un pronunciament absolutori en no haver-se assolit les majories adequades. Tots aquests dubtes, no aclarits, em porten a l’aplicació del principi in dubio proreu a favor de Pablo Rigo i l’absolució del delicte pel qual venia sent acusat", raona la presidenta del Tribunal.

Assalt en una casa de camp 

Els fets que es van jutjar van tenir lloc el febrer de 2018 en una casa de camp a Porreres. Al banc dels acusats s'hi van asseure Pau Rigo, un home de 83 anys acusat d’homicidi per la mort de l’atracador; i uns altres tres homes acusats de planejar i executar el robatori.

Durant l’execució del robatori per part d’un dels acusats i el seu germà bessó, Rigo, que llavors tenia 78 anys, va agafar una escopeta de caça i va disparar contra l’últim, que va morir. Per al jubilat la Fiscalia demanava una pena de quatre anys, si bé la mare del lladre mort va arribar a demanar fins 15 anys per assassinat.

L’ancià ja havia estat víctima d’un altre robatori uns mesos abans. Els dos veïns de Campos acusats també van ser condemnats per haver-lo planejat.

En el judici, Rigo va expressar la por que va passar: "Em va entrar el pànic, em vaig veure que em mataven". Va insistir que "no volia disparar" però que els lladres, lluny d’acovardir-se en veure l’escopeta, se li van tirar a sobre.