TRIBUNALES AGRICULTURA
Fruits de Ponent defiende ante el Tribunal de la UE que fue “víctima” de la crisis con Rusia
Satisfacción de los demandantes tras más de dos horas de declaración ante tres jueces en Luxemburgo || Exigen que se obligue a la CE a resarcir a tres socios por las pérdidas de 2014 y modificar la normativa
Los representantes de Fruits de Ponent junto con Miquel Roca Junyent en la sede del Tribunal.
Los tres jueces del Tribunal General de la UE, con sede en Luxemburgo, escucharon ayer los argumentos de Fruits de Ponent contra la Comisión Europea, a la que reclaman resarcir las pérdidas sufridas por tres de sus socios en 2014 debido a una grave crisis de precios del sector de la fruta dulce agravada por el veto ruso a esta producción. El juicio, que duró más de dos horas, fue “un toma y daca” muy intenso, explicaron fuentes de la firma de Alcarràs, aunque al final se mostraron “satisfechos y confiados en un veredicto que, en caso de ser favorable, no solo nos beneficiará a nosotros, sino que creará jurisprudencia para todo un sector”. El abogado Miquel Roca i Junyent explicó ayer que “los demandantes fueron víctimas de una crisis que no fue atendida debidamente por parte de la CE” y recordó que “cuando se aplicaron medidas para paliar esta crisis, la campaña de recogida ya estaba prácticamente acabada”.
La demanda fue presentada en 2016 por tres socios de Fruits de Ponent (Escarp SCP, Agropecuaria Sebcar SL y Rusfal 2000 SL), que reclaman poco más de 312.400 euros por las pérdidas ocasionadas en el verano de 2014. Ese año, con una crisis de precios derivada de una sobreproducción, solapamiento de campañas de comercialización y caída de consumo, fue especialmente malo tras las sanciones de la UE a Rusia por la crisis de Crimea, que derivó en el veto ruso a la fruta dulce. Según defendieron ayer los demandantes ante el tribunal, la crisis se atisbaba desde julio y las medidas adoptadas por la CE (retiradas cofinanciadas de producto, principalmente) no se adoptaron hasta finales de agosto, de forma “tardía e ineficaz”.
La sentencia, recordó Roca, podrá demorarse varios meses, aunque la esperan con “buenas sencaciones y satisfechos”.
La Comisión declara que no es una central de seguros Los representantes legales de la Comisión Europea declararon ayer ante el Tribunal que las medidas adoptadas fueron eficaces porque una semana después de su aprobación se frenó la caída de precios y que entre sus atribuciones no figura la de garantizar la renda de los payeses, según explicaron fuentes presentes en la declaración. Es más, aseguraron que la CE “no es una agencia de seguros”, recordando que productores y operadores económicos deben asumir los riesgos del mercado y la responsabilidad de sus propias decisiones.
