Piden prisión para el exalcalde de Vielha Joan Riu por delito urbanístico

La Fiscalía solicitó ayer en un juicio en Lleida tres años de prisión para el exalcalde de Vielha Joan Riu por un supuesto delito de prevaricación urbanística. La acusación pública afirma que Riu, alcalde de Vielha entre 2003 y 2007 por Unitat d’Aran, permitió la construcción de tres viviendas en 2005 en suelo protegido. El exalcalde, en cambio, dijo en el juicio que sólo dio licencia para la reforma de tres cabañas para uso agropecuario en la zona en la que se construyeron las tres viviendas. Sobre la concesión de los permisos, dijo que los aprobó en sendos decretos de alcaldía en base a informes técnicos favorables. La acusación de la Fiscalía parte de una denuncia presentada por otro exalcalde de la capital aranesa, Josep Calbetó, del PP. Cuando ocurrieron los hechos, Calbetó estaba en la oposición y en 2007 sucedió en la alcaldía a Riu al pactar el PP con Convergència Democràtica Aranesa la partición de la legislatura (Calbetó fue alcalde los dos primeros años y Pau Perdices, los dos últimos). Pese a denunciar a Riu por los supuestos delitos urbanísticos, Calbetó no acudió al juicio de ayer, lo que provocó el enfado de la jueza. A media mañana, con el juicio ya comenzado, se recibió una nota en la que se informaba de que Calbetó tenía cita en un hospital de Barcelona para la tarde de ayer. La jueza, tras dejar claro que esa nota no justifica su ausencia, suspendió el juicio después de que se celebraran 6 horas de interrogatorios.

En ellos, el abogado defensor, Francesc Sapena, destacó que los testigos (exediles, la secretaria municipal, funcionarios...) coincidían en señalar que Riu concedió licencia para reformar cabañas, no para construir viviendas, y apuntó que el exalcalde no es responsable de que después se hicieran cosas distintas, como son viviendas residenciales. La Fiscalía, por el contrario, afirmó que el exalcalde concedió las licencias a tres personas amigas (una de ellas hermana del concejal de Obras de su gobierno) a pesar de que había informes contrarios de los técnicos. La defensa señaló que esos informes no eran desfavorables, sino que sólo pedían más documentación. Además de Calbetó, tampoco acudió al juicio una perito alegando que no participó en el expediente pese a que su firma está varias veces en él. Algo insólito.