TRIBUNALES INVESTIGACIÓN
El juez mantiene en prisión al padre de Nadia y fija una responsabilidad civil de 1,2 millones
Cantidad que deberá hacer frente con su mujer, en libertad, si no quieren que les embarguen los bienes para cubrir el pago || El magistrado también confirma la suspensión de la patria potestad de la niña
El magistrado del Juzgado de Instrucción 1 de La Seu d’Urgell dictó ayer dos autos con los que mantiene en prisión al padre de la niña de Fígols Nadia Nerea y fija una fianza solidaria de más de 1,2 millones que deben hacer frente los progenitores de la pequeña, acusados de estafar con las donaciones que recaudaban para tratar a la menor de la enfermedad que padece. El juez advierte a los padres, Fernando Blanco y Margarita Garau, que si no hacen efectivo el pago de esta cantidad, de un total de 1.224.968,16 euros y que pretende garantizar el pago de una responsabilidad civil futura en caso de condena, procederá al embargo de sus bienes.
El segundo auto del magistrado confirma la prisión provisional para Fernando Blanco, situación en la que se encuentra desde el pasado 9 de diciembre tras su arresto al considerar que existe riesgo de fuga, y rechaza fijar una fianza para que Blanco pueda abandonar el Centre Penitenciari de Ponent, tal y como había solicitado su defensa con anterioridad. Asimismo, el juez emite otra interlocutoria en la que ratifica la suspensión de la patria potestad de la niña, de 11 años, que desde que sus padres fueron detenidos ya está bajo la tutela de estos y se encuentra viviendo con una tía materna en Palma de Mallorca, donde su madre, que está en libertad condicional, va a visitarla.
Fernando Blanco seguirá en el Centre Penitenciari de Ponent al rechazar el juez su salida bajo fianza
Un albañil declara que reformó la tienda de vinos de Blanco y cargó la factura a la asociación de Nadia
Tal y como avanzó ayer SEGRE, el magistrado ha fijado una fianza elevada para poder cubrir el pago de la responsabilidad civil en caso de que los padres de Nadia sean condenados por un delito de estafa. Una cantidad que debe doblar el montante que se cree defraudado y que en este caso la investigación de los Mossos cifra en 600.000 euros de los más de 900.000 recuadados.
El “caso Nadia” se destapó a principios de mes cuando una investigación puso en entredicho la versión de los padres de la niña, que habían estado recaudando fondos desde, al menos, 2009 para los tratamientos médicos de su hija, que sufre tricotiodistrofia, y advirtiendo de que la niña se moriría sin esta ayuda. Tras reconocer que todo era mentira y que nunca había ido a ninguno de los médicos que había dicho en sus campañas de recogida de fondos, los padres de la niña fueron detenidos el pasado 9 de diciembre. Ella quedó libre con cargos y él ingresó en prisión. La cantidad recaudada, según los Mossos, sería de 918.726 euros, de los que la pareja se habría gastado 600.000. Según informó ayer El País, el juez de La Seu considera que “cada vez hay más indicios” de que los padres participaron en la estafa y señala el testimonio de un albañil que declaró que había cargado las obras en la tienda de vinos de Blanco en Organyà a la Asociación Nadia Nerea para la tricotiodistrofia.
Dos denunciantes se personan en la causa y la defensa recurrirá la fianza El abogado de Fernando Blanco y Margarita Garau aseguró ayer que recurrirá la responsabilidad civil fijada por el magistrado de La Seu d’Urgell al considerar que es una cantidad “desproporcionada e injustificada”. En declaraciones a este diario, el letrado Alberto Martín señaló que en el proceso solo se han personado dos denunciantes particulares que reclaman de forma conjunta una cantidad que no supera los 20.000 euros. Según el letrado, estas dos denuncias presentadas en la responsabilidad civil son un grupo inversor, que hizo dos donaciones de 10.000 y 3.000 euros, y una particular que aportó a la asociación de Nadia Nerea 6.000 euros días antes de la detención de Fernando Blanco. Por eso, Martín señaló que presentará un recurso ante la Audiencia Provincial de Lleida, en la que el letrado ya había interpuesto otros dos. El primero de ellos, para solicitar la libertad de su cliente, proponiendo medidas alternativas para su seguimiento y su personación ante la Justicia, como una pulsera GPS, y contra la decisión del juez de La Seu de retirar la patria potestad de la niña.