SUCESOS TRIBUNALES
Condenado por abusos sexuales a dos niños de 7 años en Prats i Sansor
Dos años y 11 meses de internamiento al ser menor cuando cometió los hechos pero deberá cumplirlos en prisión || Deberá seguir un curso de educación sexual
![Vista de la sede de los juzgados de Lleida en el Canyeret.](https://imagenes.segre.com/files/image_large/uploads/2023/09/08/64fb31eba4bb0.jpeg)
Vista de la sede de los juzgados de Lleida en el Canyeret.
El juzgado de Menores 1 de Lleida ha condenado a dos años y 11 meses de internamiento en régimen cerrado, que se traducirá en prisión una vez la sentencia sea firme, a un joven de 27 años acusado de abusar sexualmente de dos niños de 7 años cuando él también era menor en Prats i Sansor, en la Cerdanya. La magistrada considera probado que es responsable de dos delitos de abuso sexual a menor de 16 años con la agravante de abuso de confianza, por el que además le aplica 2 años y un mes de libertad vigilada, así como el pago de una indemnización conjunta de 30.000 euros por los daños morales y psicológicos causados a las víctimas.
Estas, que ejercieron la acusación particular representadas por la abogada Cecilia Ferrer, no pudieron denunciar hasta cumplir la mayoría de edad por los daños que arrastraban a causa de los abusos. .
Los hechos tuvieron lugar entre los años 2008 y 2011, cuando el acusado tenía entre 14 y 17 años, por lo que, a pesar de que en la actualidad tiene 27 años, ha sido juzgado por el tribunal de menores. Una circunstancia que también ha limitado el tiempo de condena que se ha podido aplicar.
En el caso de un segundo delito de abuso sexual a menor, no se le ha podido aplicar el internamiento en régimen semicerrado que contempla la ley del menor, por lo que se le impone un periodo de libertad vigilada así como la obligación de hacer un curso de educación sexual y tratamiento terapéutico. La sentencia considera que el testimonio de las víctimas es prueba suficiente para condenar al acusado, que negó los hechos y atribuyó la denuncia a una venganza.
Sin embargo, la jueza considera que no hay motivos espurios y que las declaraciones de las víctimas fueron coherentes y persistentes. El fallo aplica la agravante de abuso de confianza porque los hechos ocurrieron cuando las víctimas iban a casa del acusado a jugar con su hermano pequeño.
La sentencia aún no es firme..