Absuelven al acusado de violar a una conocida embarazada en Miralcamp porque la declaración de la víctima fue 'ambigua'

La Audiencia de Lleida ha absuelto al hombre acusado de violar a una conocida embarazada en Miralcamp en el 2019, porque el relato de la víctima en el juicio, según recoge la sentencia, fue "sustancialmente diferente" a la declaración hecha en el juzgado de instrucción. También concluyen que el testimonio de la mujer el día del juicio fue "ambiguo" y "totalmente falto de detalles". En la vista, tanto el acusado como la víctima se culparon mutuamente de actuar para "vengarse" de las familias respectivas. La fiscalía pedía que se impusieran al hombre 15 años de prisión por un delito de agresión sexual pero la sala, finalmente, ha considerado que los hechos no han quedado probados.

Según denunció la mujer, el acusado la secuestró en Arbeca, cuando salía a tirar la basura, el 7 de febrero de 2019, y que, con la ayuda de dos hombres más que no pudieron ser identificados, la introdujo en un coche, la llevó hasta Miralcamp y la violó. Aunque el agresor llevaba la cara tapada con un tapabocas, la mujer dijo que lo pudo identificar porque se lo pudo bajar.

La mujer también explicó en el juicio, el 10 de febrero, que su marido fue condenado por asediar a la mujer del acusado y que al salir del juicio, el acusado le dijo que "eso no quedaría así". El acusado, en cambio, aseguró que la acusación era una venganza hacia él porque al marido de la víctima le habían impuesto una orden de alejamiento hacia la mujer del acusado, con quien mantendría una relación extramatrimonial.

Durante la declaración en el juicio, la mujer no supo concretar si la violación se llegó a consumar. Esta "ambigüedad", junto con el informe de los Mossos d'Esquadra en que se concluía que después de tomarle declaración, no daban "suficiente credibilidad" a los hechos relatados por la víctima "por algunos detalles", ha llevado a la Audiencia de Lleida a emitir una sentencia absolutoria.