SEGRE

URBANISMO LITIGIO

El Supremo 'salva' la expansión de Baqueira en el Pallars al anular el fallo que la bloqueó

El Alto Tribunal revoca la sentencia que el TSJC dictó en 2020 contra un telesilla clave para ampliar las pistas de esquí || La estación congeló desde entonces inversiones en el Sobirà y las concentró en Beret

Imagen de archivo de viento en invierno en el sector de Baqueira en el Pallars Sobirà.

Imagen de archivo de viento en invierno en el sector de Baqueira en el Pallars Sobirà.

Creado:

Actualizado:

En:

El Tribunal Supremo ha desbloqueado los planes de expansión de Baqueira Beret en el Pallars Sobirà tras dos años en el limbo, a raíz de una sentencia que impedía construir un telesilla que la estación considera clave para ampliar sus pistas de esquí en la comarca. La dictó en 2020 el Tribunal Superior de Justicia (TSJC) como consecuencia de un recurso de la asociación ecologista Ipcena, y ahora un nuevo fallo del Alto Tribunal la ha revocado. El telesilla en litigio debe atravesar terrenos del área periférica de protección del Parc Nacional d’Aigüestortes.

Su trazado se diseñó para reducir los cierres en días de viento. El TSJC consideró nula la autorización que otorgó la Generalitat a este remonte al considerar que la normativa solo permite “usos y aprovechamientos tradicionales” en este espacio protegido. En cambio, el Supremo afirma que “también es posible autorizar nuevos aprovechamientos, obras y actividades distintos a los tradicionales”, si son “compatibles con la protección y conservación del medio” y así lo acredita un informe del Patronato de Aigüestortes.

Este órgano emitió un informe favorable al plan de Baqueira en 2017.El TSJC rechazó que la estación vertiera aguas residuales en el río Bonaigua, al considerar que podría suponer daños irreversibles para el hábitat de las nutrias. El Supremo, en cambio, dictamina que corresponde a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) estimar o denegar el permiso para efectuar vertidos una vez el promotor lo solicite y complete la tramitación. Además, recuerda que, si la estación obtiene finalmente esta autorización, la CHE “podrá efectuar cuantos análisis e inspecciones estime convenientes” de los vertidos y las instalaciones de depuración.En los últimos dos años, Baqueira ha descartado hacer obras en el sector en litigio.

El plan urbanístico carecía de utilidad sin el telesilla rechazado por el TSJC, así que recurrió la sentencia y concentró las inversiones en Beret a la espera del fallo del Supremo. Por ahora no tiene fecha para proseguir la expansión en el Pallars: su consejo de administración decide cada año qué obras hacer

El alcalde de Alt Àneu señala que el telesilla solo se adentra unos 10 metros en el área protegida

“La sentencia del Tribunal Supremo desestima el recurso de Ipcena. Ahora toda la planificación urbanística para ampliar Baqueira en el Pallars vuelve a tener vigencia y la empresa podrá desarrollarla”, afirma Marc Cervós, abogado de despacho Cudós Consultors que representa al ayuntamiento de Alt Àneu.

Este municipio, donde está previsto el grueso de la ampliación de las pistas de Baqueira, recurrió el fallo del TSJC junto con Baqueira. En cambio, la Generalitat, cuyas autorizaciones fueron anuladas por la sentencia de 2020, no participó en el recurso de casación. La decisión del Supremo dos años después es motivo de satisfacción para el consistorio del Pallars Sobirà, mientras que provoca indignación entre los ecologistas.

El alcalde de Alt Àneu, Xavier Llena, valoró la decisión del Tribunal Supremo como “una buena noticia” que permite recuperar un plan para la expansión de Baqueira Beret “consensuado entre la empresa, la Generalitat, el territorio y el Parc Nacional”. “El futuro telesilla solo se adentrará unos diez metros en el área periférica de protección del parque y cualquier alternativa tendría un impacto mayor”, argumentó el primer edil. “Consideramos que teníamos que defenderlo y finalmente nos han dado la razón”, añadió, y dijo que existen precedentes de telesillas instalados en terrenos de Parques Nacionales.

Por su parte, el portavoz de Ipcena, Joan Vàzquez, avanzó que la entidad ecologista elevará una queja ante la Comisión Europea, una vez agotada la vía judicial española tras una sentencia del Supremo.“Es una barbaridad, un error y una tergiversación de la normativa ambiental”, afirmó Vàzquez, que considera que permitir actividades y obras en un Parque Nacional más allá de los usos tradicionales puede “sentar un precedente nefasto y permitir una barra libre de autorizaciones en los espacios naturales protegidos”. Ipcena basará su queja ante la UE en que el Parc Nacional d’Aigüestortes i Estany de Sant Maurici forma parte de la Red Natura, una figura de protección europea. Considera que autorizar un remonte dentro de este espacio natural protegido infringe la normativa ambiental comunitaria.

tracking