Absuelto de violar a una discapacitada pese a que el tribunal cree a la víctima

La Audiencia de Lleida ha absuelto a un joven de la Noguera al que su hermana, con discapacidad, le acusaba de haber abusado sexualmente de ella pese a que el tribunal no duda del testimonio que ofreció la víctima. Sin embargo, determina que debe prevalecer el principio de in dubio pro reo −en caso de duda se falla a favor del acusado−.

Entre otros motivos, la Audiencia afirma que el relato de la víctima fue impreciso, había divergencias y ningún elemento que lo corroborara. La Fiscalía, que solicitaba una condena de nueve años de prisión, estudiará si interpone un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

En el juicio, celebrado el pasado 22 de febrero, la sala pudo escuchar una grabación con el testimonio que hizo la víctima ante las psicólogas del Equipo de Atención a la Víctima. En ella la joven dijo que su hermano “me hacía cosas que no me gustaban” y señaló que le hacía tocamientos en sus partes íntimas cuando estaba en la ducha. Las psicólogas dieron plena credibilidad al testimonio de la joven al señalar que no tiene capacidad de fabulación y que los hechos, que ha mantenido en el tiempo, los explicó de forma espontánea.

Los presuntos abusos salieron a la luz mientras la joven hacía un taller sobre emociones en el centro al que acude. Las profesoras y psicólogas hablaron con ella, hasta que finalmente les explicó que su hermano le hacía tocamientos de carácter sexual. El acusado, que ya fue juzgado por estos hechos cuando era menor, negó los abusos.

La Fiscalía mantuvo su petición de 9 años de prisión por un delito continuado de abuso sexual pero la Audiencia ahora lo ha absuelto.