LLEIDA
Los consistorios se movilizan en contra del plan del Gobierno de Aragón de recuperar el embalse de Santaliestra
Los afectados anuncian su oposición al proyecto
“Dijeron que tenían un plan para el Pirineo, pero esto es un destrozo”
El proyecto inicial planteaba represar diez kilómetros del Ésera. - SEGRE
“Estamos muy molestos, estamos en guerra”, asegura el alcalde de Santaliestra, Mariano Pueyo, tras conocer las intenciones del Gobierno de Aragón de recuperar, veinte años después de ser descartado en un histórico acuerdo entre el llano y la montaña, el proyecto del embalse que iba a inundar diez kilómetros del cauce del Ésera para mejorar las dotaciones del Canal de Aragón y Catalunya.
La iniciativa, que forma parte de la política de aguas de la coalición PP-Vox que gobierna en Aragón desde las últimas elecciones, fue anunciada el viernes en Binéfar por el presidente del ejecutivo autonómico, Jorge Azcón.“Tenemos que recuperar las 30 infraestructuras hídricas que un día fueron proyectadas” y que “fueron descartadas” en el último Plan Hidrológico del Ebro, dijo.
Y eso, en la cuenca del Ésera, supone desenterrar el proyecto que amenazó la zona entre 1993 y 2005, tras los descartes de las presas de Campo y de Comunet.“Esto es una sinvergonzonería, han reventado un acuerdo histórico y no sabemos por qué”, señala Pueyo, que recuerda el pacto cerrado en 2005 por montañeses y regantes en la Mesa del Agua que supuso el descarte de la presa a cambio de ampliar la balsa de San Salvador, en el Canal de Zaidín.
Los ayuntamientos se movilizan
“Azcón decía que tenía un plan para el Pirineo, pero esto es un destrozo”, añadió, antes de recordar que la inestabilidad del terreno hace inviable la construcción de la presa.
Tanto el ayuntamiento de Santaliestra como el de Foradada del Toscar, parte de cuyos términos inundaba el proyecto descartado, celebrarán este miércoles sendos plenos para mostrar su oposición a la recuperación del pantano.
El de Santaliestra mostró su “más absoluto rechazo a esta idea”, a la que “se opone férreamente”, mientras el de Foradada expuso su “completa oposición”. Ambos recordaron que el proyecto inicial de ese pantano “fue rechazado tanto judicialmente como por la Unión Europea” hace dos décadas.
