El hombre que mató a otro en Les Borges dice que no lo quería hacer y que actuó por "miedo" a la víctima

El hombre que apuñaló mortalmente a otro en un aparcamiento de Les Borges Blanques en el 2022 ha explicado este jueves su versión de los hechos en la cuarta jornada del juicio con jurado popular que tiene lugar en la Audiencia de Lleida. El autor confeso ha asegurado que actuó por "miedo" después de que la víctima profiriera "amenazas de muerte" contra él y su familia durante una discusión. No lo quería matar, pido perdón a sus familiares. Temía por mi vida y la de mi familia", ha dicho. La defensa, que hasta ahora también interesaba a la absolución del suyo representado, ha modificado su escrito de calificación para solicitar que se lo procese por un delito de homicidio, con los atenuantes de legítima defensa y de confesión.

El hombre que se sienta en el banquillo de los acusados ha relatado su versión de los hechos ocurridos el 9 de octubre de 2022 en Les Borges Blanques. Según dijo, ese día la víctima buscaba al autor del robo de "dos kilos" de marihuana en su casa. Se sospechaba que el ladrón había sido un hermano del procesado, por lo que las familias de ambos bandos se encontraron para hablar del asunto. Así, según indicó, la primera reunión tuvo lugar en el cementerio municipal y la víctima les amenazó de muerte con una barra de hierro.

Más tarde, ambas partes volvieron a encontrarse en el aparcamiento del Hort del Rabasser, el escenario del crimen. El autor confeso ha explicado que la víctima les volvió a amenazar de muerte y se inició una discusión con empujones. "Estaba forcejeando con el difunto y un amigo sacó un cuchillo. Cogí el arma, y tanto la víctima como su padre lo vieron", afirmó. A continuación, "el difunto levantó la mano y me pareció que llevaba la barra de hierro. Fue entonces cuando le pegué el cuchillo", explicó. "Después huí y lo lancé mientras corría", ha añadido.

"Tuve mucho miedo. Eran agresivos e iban drogados. Temí por mi vida y la de mi familia. Yo no quería matarlo, pido perdón a los familiares, pero en ningún momento tenía la intención de matarlo", ha apostillado. pronunciado entre lágrimas.

Preguntado por si es el autor de la muerte de la víctima, respondió que "desde el primer minuto he reconocido los hechos".

El acusado es el único que afirmó durante el juicio que la víctima llevaba una barra de hierro en la mano durante los hechos. El resto ha declarado que no llevaba nada por defenderse cuando fue agredida. Sin embargo, los Mossos sí encontraron una navaja entre los objetos personales que llevaba cuando murió.

La cuchillada "atravesó" a la víctima

Dos peritos forenses que elaboraron los informes de la autopsia del cadáver explicaron que el arma del crimen, un cuchillo de 36 centímetros de hoja, "entró por la parte izquierda del abdomen de la víctima y llegó hasta el su pulmón derecho, haciendo una trayectoria oblicua, fracturando una costilla y lesionando el diafragma, el bazo y la arteria aorta". "Atravesó el cuerpo de un lado a otro", resumieron. La causa de la muerte fue un "choque hipovolémico por la pérdida de sangre procedente de la herida en la arteria aorta", precisaron.

ADN

Los peritos han señalado que se realizó el estudio genético de las uñas de la víctima y sólo encontraron su ADN. En este sentido, el acusado afirmó en el juicio que la víctima le empujó y que también "forceó" con ella.

Asimismo, otros peritos afirmaron que la herida que presentaba la víctima es compatible con el cuchillo que se utilizó para el crimen y ratificaron que la sangre hallada en el arma coincide con el ADN de la víctima.

La víctima iba bebida y drogada

Los resultados toxicológicos revelan que la persona que fue apuñalada había consumido previamente en el momento de los hechos alcohol -1,17g/l en sangre-, cocaína, ansiolíticos y cafeína. "Esto puede alterar su capacidad de pensamiento y suele producir inestabilidad emocional", ha dicho una de las profesionales.

Asesinato u homicidio

El jurado popular deberá decidir si declara al hombre culpable de un delito de asesinato, tal y como pide la fiscalía y la acusación particular al apreciar que actuó con alevosía, o bien si lo declara culpable de un delito de homicidio, tal y como ha solicitado la defensa en la última intervención de esta cuarta jornada de juicio en la Audiencia de Lleida.

Concretamente, el abogado defensor ha modificado su escrito de calificación. Hasta ahora interesaba la absolución de su representado al considerar que actuó en legítima defensa. Ahora ha pedido que se entienda este último factor como un atenuante junto al de confesión y que se le procese por un delito de homicidio con la pena mínima imponible.

Por su parte, el ministerio fiscal solicita para el acusado una pena de 20 años de cárcel mientras que la acusación eleva la cifra a 25 años.