Aragón anuncia que abrirá la exposición de Sigena el 23-F

El gobierno de Aragón anunció ayer que abrirá al público la exposición con las obras de arte de Sigena el próximo 23 de febrero. La muestra exhibirá el medio centenar de piezas llegadas desde el MNAC en julio de 2016 y las 44 obras del Museu de Lleida, de las que mañana se cumplirá dos meses de su traslado al monasterio después de un polémico ‘asalto’ policial a la pinacoteca. La consejera de Cultura aragonesa, Mayte Pérez, avanzó la fecha del 23-F en respuesta a una pregunta parlamentaria formulada por el diputado del PP, Antonio Torres, en el pleno de las Cortes de Aragón. La intervención derivó en un rifirrafe entre el actual partido de gobierno, el PSOE, y el anterior, los populares, a cuento de las inversiones respectivas en el monasterio. Pérez criticó al PP porque cuando estuvo en el gobierno invirtió 40.000 euros, además de que en abril de 2015, antes de las elecciones autonómicas, “anunció un plan con grandísima inversiones”, frente al actual ejecutivo, que “lleva un millón de euros comprometidos”. Pérez reclamó a los populares “un poco de decencia” ya que ahora piden explicaciones, pero cuando estaban en el gobierno “no realizaron ni una sola inversión con una sentencia que decía que en septiembre de 2015 debían volver los bienes”. Por su parte, Torres afirmó que en 2016 el gobierno de Aragón invirtió 252.000 euros en la sala capitular, pero “desde entonces no se ha hecho nada”, y el pasado 25 de enero un auto judicial dejó sin efecto la devolución de las pinturas murales del MNAC “porque no se había acreditado el fin de esas obras”.

Reprueban al ministro por Lleida Las Cortes de Aragón reprobaron el jueves al ministro de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, por su presunta autorización como titular de la conselleria por el artículo 155 del recurso presentado por la Generalitat contra el traslado del arte de Sigena del Museu de Lleida. La iniciativa, presentada por el PSOE, contó con el rechazo del PP y la abstención del C’s, pero con el apoyo de Podemos, CHA, IU y PAR. Desde el PP se lamentó esta reprobación porque “el ministro no firmó ese recurso y pidió su retirada al haberse presentado sin su autorización”.