URBANISMO MUSEOS
El parón de las obras pone en riesgo los 2 millones del Feder para el Museu Morera de Lleida
Las bases obligan a haber acabado al menos el 70% de los trabajos dentro de un año
El arquitecto Jaume Terés, explicando el proyecto a las autoridades en el acto celebrado en enero.
La subvención de casi 2 millones de los fondos Feder de la UE que la Paeria logró para las obras del Museu Morera está en riesgo porque las bases de su concesión obligan a tener listos los trabajos el 31 de diciembre de 2020 o, al menos, que estén ejecutados al 70% el 30 de noviembre anterior para pedir una prórroga. De momento, continúan paralizados.
La paralización de las obras del futuro Museu Morera, después de que las empresas adjudicatarias hayan notificado a la Paeria que ven inviable ejecutar el proyecto con el presupuesto actual, pone en riesgo la ayuda de casi 2 millones (1.968.377 euros) que la Paeria obtuvo de los fondos Feder de la Unión Europea. El motivo es que las bases de la convocatoria de estas ayudas, reguladas por una orden de la Generalitat de mayo de 2016, establecen que las actuaciones beneficiarias “deben estar ejecutadas y pagadas el 31 de diciembre de 2020”. Acto seguido, indican que será posible solicitar prórrogas, pero solo “de manera justificada antes del 30 de noviembre de 2020” y que únicamente podrán hacerlo “las entidades locales que hayan ejecutado y pagado un mínimo del 70% de la operación”. Así pues, sería necesario que las obras de la rehabilitación integral de la antigua Audiencia estuvieran como mínimo ejecutadas al 70% dentro de un año.
Esto resulta a priori más que difícil. Por un lado, porque nada indica que las discrepancias entre la Paeria y la Unión Temporal de Empresas (UTE) adjudicataria, formada por Benitó Arnó, Romero Polo y Sorigué, estén a punto de resolverse. Y por otro lado, porque el plazo de ejecución del proyecto fijado en la adjudicación era de 25 meses. Teniendo en cuenta que los operarios solo han trabajado un par de meses, habría que acelerar mucho el ritmo para alcanzar este 70% dentro de un año.
El Govern ratifica que las obras deben estar al 70% el 30 de noviembre de 2020 para optar a una prórroga
El departamento de Presidencia de la Generalitat, en respuesta a una pregunta de este diario sobre si el incumplimiento de los plazos en proyectos con ayudas de los fondos Feder comporta la pérdida de ellas, dijo que “tal y como prevén las bases, uno de los requisitos para poder obtener la prórroga es justificar la ejecución y pago del 70% del gasto elegible”, y añadió que “en caso contrario no se podrá obtener la prórroga y habrá que analizar el logro de objetivos realizado”. Al margen del Feder, Generalitat, Diputación y Estado aportan un millón de euros cada una a esta obra.
Tal como publicó este diario, la UTE pidió ya el 26 de abril, cuando aún gobernaba el PSC, aumentar en 641.000 euros el presupuesto, de 4,470 millones, en concepto de “daños y perjuicios” por el retraso en el inicio de las obras “por causas imputables” a la Paeria, para compensar el alza de precios de materiales y mano de obra después de que hubiera transcurrido más de un año y medio desde la presentación de su oferta.
La Paeria tramita modificaciones pero la UTE pide más
El teniente de alcalde Toni Postius informó ayer a la comisión de Urbanismo de que la Paeria ya tiene casi a punto el proyecto modificado para incluir los cambios motivados por el hallazgo de restos arqueológicos y diversas modificaciones en las instalaciones. Miembros de la comisión señalaron que Postius no detalló su coste, pero dijo que será elevado. Asimismo, afirmaron que dio cuenta de que se han tenido que introducir cambios porque en la parte trasera de la antigua Audiencia se han detectado problemas estructurales, como por ejemplo que algunos pilares apenas tienen cimientos. Añadieron que apuntó que la reclamación de 641.000 euros de la UTE por el retraso en iniciar las obras será desestimada con toda probabilidad. En otro orden, fuentes municipales confirmaron que la UTE ha entregado un nuevo escrito a la Paeria que fundamenta su reclamación de que el proyecto tiene numerosas deficiencias en lo que respecta a las instalaciones. Detallaron que se trata de un informe elaborado por un ingeniero industrial que concluye que, de acuerdo con la normativa, hay que corregir múltiples puntos del proyecto en materia de climatización y ventilación, instalación eléctrica y del sistema contra incendios.
