CONFLICTO POLÍTICA
El Parlament pide dialogar con Aragón por el arte de la Franja
Un visitante contemplando las obras cuando estaban aún en Lleida.
El Parlament de Catalunya aprobó ayer cuatro propuestas de resolución de ERC, JxCat, PSC, CatECP que coinciden en defender la unidad de las colecciones del Museu de Lleida y reclaman la “desjudicialización” del conflicto por el arte sacro entre la franja y Catalunya. Además, a pesar de la abstención de republicanos y de la CUP, la cámara también aprobó dos puntos incluidos en las resoluciones de PSC y los comuns que instan al Govern a “abrir” un diálogo con Aragón para llegar a una solución “política” de este contencioso. Por el contrario, el voto desfavorable de PSC y comuns tampoco impidió que prosperara la propuesta de resolución de ERC, que habla en términos de “expolio” para referirse a la actuación de la justicia para con este patrimonio artístico. En concreto la propuesta manifiesta su “rechazo al espolio de 2017 de las obras de arte del Museu de Lleida”, reprueba al entonces ministro de Cultura del PP Iñigo Méndez de Vigo, que “usurpó las funciones de conseller de Cultura durante la aplicación del artículo 155 de la Constitución” e insta al Govern a “exigir al Estado la correcta conservación y seguridad de las obras en el monasterio de Sijena, mientras no sean devueltas”.
En otros términos, la resolución de JxCat destaca el reconocimiento “a la profesionalidad y dedicación de los responsables y trabajadores del Museu de Lleida en la preservación, investigación y difusión de nuestro patrimonio” y también da apoyo explícito a los exconsellers de Cultura Santi Vila y Lluís Puig, “por velar por la unidad de las colecciones de los museos catalanes, dando cumplimiento al marco legal catalán en esta materia”.
Las resoluciones aprobadas ayer, recogen el espíritu de la declaración de la Junta de Portaveus del Parlament que se aprobó en enero sobre el arte de la Franja y la colección del Museu de Lleida. Aquella declaración ya sugería en nombre de la cámara catalana “la conveniencia de que la discusión sobre la titularidad de las colecciones se sustraiga de la lucha judicial y se lleve al terreno patrimonial y técnico”.
