ARTE LITIGIO
Un juez ordena entregar a Barbastro 111 obras del Museu antes del 15 de febrero
Ejecución provisional de la sentencia, que recuerda al proceso que culminó con el traslado a Sigena
El frontal de Tresserra dedicado a San Vicente Mártir, una de las obras en litigio.
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Barbastro ha emitido un auto en el que dicta la ejecución provisional de la sentencia de 10 de diciembre de 2019, que ordena la “inmediata devolución” de los 111 bienes originarios de 43 parroquias aragonesas, que se encuentran en el Museu de Lleida, a la Diócesis de Barbastro-Monzón, y da como fecha límite el 15 de febrero. Asimismo, en el auto, el juez Carlos Lobón apercibe a las partes demandadas, el Museu de Lleida y el obispado, que, en caso de incumplimiento, “podrán imponerse multas coercitivas mensuales” y que, además, se podrá incurrir en responsabilidad penal. El auto dispone también que las obras se trasladen a la sede del obispado “atendiendo a los estándares museísticos de rigor, de modo que no se causen daños en los mismos”. Asimismo, el juez justifica su decisión puesto que la parte denunciante “ha acreditado” la propiedad de las piezas.
El obispado de Barbastro-Monzón y la Diputación General de Aragón presentaron el 24 de noviembre escritos al juzgado reclamando la ejecución provisional de la sentencia, en una actuación igual a la cursada para reclamar la cuarentena de obras originarias de Sigena y que culminó con la entrada de la Guardia Civil en el Museu de Lleida la madrugada del 11 de diciembre de 2107, en plena intervención de la Generalitat por parte del Estado con la aplicación del artículo 155. Cabe recordar que estas 44 obras se encuentran ahora en una de las salas del monasterio de Sigena, sin poder ser visitadas desde el inicio de la pandemia y con dudas sobre su estado de conservación.
El auto judicial amenaza con multas y con posibles responsabilidades penales si se desacata la orden
La petición judicial del obispado oscense, que ahora ha sido atendida, se cursó después de que tanto la Generalitat como el Consorci del Museu presentasen los recursos respectivos ante la Audiencia de Huesca contra la sentencia de hace un año. Esta instancia no se ha pronunciado aún sobre la petición catalana, a diferencia del juzgado de Barbastro, que sí ha accedido a la demanda de ejecución provisional de la sentencia.
“Un nuevo intento de expolio sin tener en cuenta a la parte catalana” Pese a que el auto judicial aún no había llegado al Museu de Lleida ayer por la mañana, la noticia provocó numerosas reacciones. Una de las más contundentes fue la del presidente de la Diputacióin, Joan Talarn, quien, tras reiterar la defensa de la unidad museística, afirmó que el juez “ordena un nuevo expolio del Museu sin tener en cuenta a la parte catalana”. Por su parte, el alcalde Miquel Pueyo dijo que, “de la misma forma que no podemos normalizar la judicialización de la política, tampoco podemos hacerlo con la cultura”. Partidos como ERC y PDeCAT también condenaron el auto, mientras que desde el Museu anunciaron una reunión extraordinaria en breve del plenario del Consorci para consensuar qué acciones emprender. La decisión no se puede recurrir pero las partes catalanas tienen cinco días para alegar sus motivos de oposición.
