“Hasta el final” por Sigena

La consellera de Cultura, Àngels Ponsa, avisó ayer que el Govern irá “hasta el final” en el recorrido judicial para defender el arte de Sigena. Tras analizar la sentencia hecha pública el jueves por el Tribunal Supremo en la que declaró nula la venta de 97 obras a la Generalitat –44 de ellas, en depósito en el Museu de Lleida–, Ponsa aseguró que presentarán un recurso de amparo al Tribunal Constitucional y que, en caso de no prosperar, acudirán a los tribunales europeos. La consellera informó al respecto que el próximo martes se reunirá con el resto de patronos del Consorci del Museu de Lleida (Paeria, Diputación, consell del Segrià y obispado) para tomar decisiones.

Ponsa también alertó de la situación que esta sentencia genera de cara a otros museos y autoridades culturales. En su opinión, “hace daño a la cultura” y demuestra que el hecho de que el Estado tome “el arma jurídica” para atacar cuestiones culturales puede ser una “catástrofe” para colecciones museísticas catalanas, estatales y del mundo. Así, el Museu de Lleida destacó ayer en un comunicado que “el Tribunal Supremo concede la razón a Aragón por un único argumento que era secundario y accesorio en su argumentario: la falta de facultades de la priora del monasterio de Valldoreix –en lugar de la de Sigena– para firmar las escrituras de compraventa de los bienes con la Generalitat” (ver desglose arriba a la derecha). Y es que el argumento principal de la posición aragonesa era que la normativa española de patrimonio cultural prohibía este tipo de compraventa, y más cuando los bienes en cuestión procedían de un edificio catalogado como monumento desde 1923. Por ello, el Museu de Lleida destaca que esta tesis “ha quedado rechazada categóricamente por el Supremo, que ha acogido plenamente los argumentos esgrimidos desde Catalunya”. La pinacoteca añade que este rechazo a este argumento tiene una “importancia capital”, ya que, “de ser así, una gran cantidad de transacciones con bienes culturales protegidos habrían quedado automáticamente expuestos a impugnaciones”.

Ponsa dice que la sentencia “no está pensada desde la óptica cultural y de amor al arte, sino de otra manera”

Cabe destacar que el propio abogado del ayuntamiento de Villanueva de Sigena, Jorge Español, disintió en un comunicado con el TS en que el propietario de estos bienes los pueda desafectar por propia voluntad del monumento al que están adscritos, con su solo deseo de venderlos, “algo que choca con las leyes de patrimonio cultural”. Español achacó esto a que el Supremo “más parece haber querido contentar a todas las partes que tener una vocación duradera de sentar doctrina en esta importante materia, por lo que estoy seguro que la Sala de lo Contencioso-Administrativo tendrá que corregir a la Sala de lo Civil de este Alto Tribunal”.

Español añadió incluso que los fundamentos del TS en este punto “pondrán el grito en el cielo en el ministerio de Cultura y en las consejerías de Cultura de las comunidades autónomas, pues supone un serio riesgo para la protección integral de nuestro patrimonio cultural”.

Por otro lado, la consellera de Cultura recordó que están a la espera de otro recurso judicial por las pintura murales de Sigena en el MNAC. “Sería del todo improcedente” arrancarlas, algo que “no entra en la cabeza a nadie cuerdo”, afirmó.