POLÍTICA CULTURAL BIENES
El patrimonio reclamado, a debate
El expolio de arte durante la Guerra Civil y postguerra centra la primera jornada de un congreso en el IEI || Denuncian que aún no se ha completado la recuperación de los ‘papeles’ de Salamanca
Última remesa de ‘papeles’ de Salamanca llegados al Arxiu Nacional de Catalunya, el pasado abril.
La reclamación de obras de arte incautadas durante la Guerra Civil y postguerra centró ayer buena parte de la primera jornada de un congreso organizado por el Institut d’Estudis Ilerdencs en torno a los conflictos, reclamaciones y restituciones de bienes artísticos, históricos y monumentales que dan pie a enfrentamientos por el patrimonio.
El historiador leridano, profesor de la Universitat de Lleida y exconservador del Museu de Lleida Albert Velasco dirigió los debates, que pudieron seguirse en formato virtual vía streaming en la web culturaiei.cat y a los que se conectaron en algún momento de la mañana y la tarde más de 300 personas. El congreso culminará hoy por la mañana (ver agenda) con intervenciones sobre el litigio del arte de Sigena.
Entre los diversos ponentes de ayer, el doctor en Derecho de la UAB Daniel Vallès lamentó que “no existen en España normas específicas para la indemnización y restitución a particulares por la incautación de patrimonio”. El también doctor en Derecho y abogado especialista Rafael Mateu de Ros aseguró que “las acciones legales para conseguir la reparación patrimonial por parte del Estado son sumamente complicadas”.
El historiador del arte Francisco Prado-Vilar aportó el ejemplo de la polémica propiedad de las esculturas del Pórtico de la Gloria de Santiago de Compostela, ‘regaladas’ a Franco para “vestir su residencia de verano en el pazo de Meirás”.
El Archivo de la Guerra Civil
Por su parte, el abogado e historiador Josep Cruanyes, uno de los impulsores de la Comissió de la Dignitat, recordó el caso del Archivo de la Guerra Civil de Salamanca. Afirmó que “solo se ha conservado un 10% de lo que requisó el franquismo con finalidades represivas, el resto se destruyó” y criticó que, “quince años después de aprobarse la ley, aún no se ha completado toda la restitución de ‘papeles’ a Catalunya”. En este sentido, señaló que “no solo hay que tener en cuenta la promulgación de una ley sino sobre todo la efectividad de su aplicación posterior”.
El proyecto de ley de Memoria Democrática se ve “insuficiente”
Diversos ponentes en el congreso aprovecharon para mostrar su escepticismo ante el alcance efectivo de las medidas que incorpora de momento el proyecto de ley de Memoria Democrática, impulsado desde el Gobierno para preservar y mantener la memoria de las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura franquista.
El profesor Daniel Vallès lamentó que “el proyecto prevé medidas de reconocimiento a las víctimas pero no de restitución de sus bienes”. En este mismo sentido se manifestó el abogado Rafael Mateu de Ros, al considerar este proyecto de ley como “insuficiente, se queda a mitad de camino”.
Por su parte, el historiador Josep Cruanyes también se sumó al escepticismo al lamentar que en el articulado de esta futura ley “ya se deja claro que el Estado no tendrá nunca responsabilidad económica para resarcir a las víctimas o sus descendientes”.
