“Nunca discutí con Luis Enrique”

Jordi Alba aclaró ayer que no tuvo ninguna diferencia personal con Luis Enrique, cuando este era técnico del Barça, que justificara su ausencia hasta ahora en la convocatoria de la selección, aunque añadió que “no me arrepiento de nada. En su día mostré mi deseo de jugar y nada más. Él es el que manda, decide qué jugadores tienen que venir. No ha habido ningún encuentro ni llamada telefónica para volver. Es una decisión suya y nada más. Ojalá pueda venir para siempre”.

El azulgrana fue el primer internacional en pasar por rueda de prensa antes del partido de mañana contra Croacia, con el deseo de zanjar los rumores sobre su mala relación con Luis Enrique. “Es un técnico que me ayudó muchísimo en el Barcelona. No tuve los minutos que todo jugador quiere, pero nunca tuve una mala palabra. Me parece una persona buena, después toma sus decisiones, pero nunca he tenido un problema. Estoy agradecido por volver a la selección. Hacía tiempo que no lo veía y me recibió como al resto de compañeros”, señaló.

El demandante solicita entre un 1 y un 3% de la ganancias del futbolista hasta la temporada 2019-20

El futbolista añadió que no recibió una explicación del seleccionador sobre sus ausencias, y que ha recibido el mismo trato que el resto de internacionales. “Hay que olvidar el pasado porque no ha pasado nada entre él y yo, nunca hemos discutido. Como jugador quieres jugar más, pero nunca hemos tenido ningún problema. Nos conocemos perfectamente y en su día nos ayudó muchísimo. Vuelvo con mucha ilusión para hacer las cosas bien. Han sido dos convocatorias sin venir y se me hicieron un mundo. Me equivocaré muchas veces o no, pero siempre voy de cara y digo lo que siento. Mi trabajo está siendo bueno en mi club, si el seleccionador cree que tengo que venir lo respeto y si no, igual”, añadió Jordi Alba.

En cuanto a su afirmación de que con Valverde le iría mejor, el jugador del Barça aclaró que “con Valverde mejor por el tema de los minutos, porque el deseo de todo futbolista es jugar lo máximo posible. Al final todo se saca de contexto, no me arrepiento de decir que quiero jugar más al fútbol. Es una decisión del técnico. Con Valverde tengo una relación increíble y si el día de mañana no me pone me tendré que joder”, añadió el jugador internacional azulgrana.

girona

El azulgrana Leo Messi no acudió ayer a un juicio en el que estaba citado en Girona, que comenzó a raíz de una demanda por un supuesto incumplimiento de contrato. El abogado Joaquim Bonshoms, que representa al demandante –un constructor de Girona–, detalló que la demanda se dirige contra Messi por un contrato que firmó en 2004 su padre como representante legal del jugador.

Bonshoms explicó que su cliente sostiene que Jorge Messi, padre de Leo, se quedó sin trabajo en 2004, por lo que podía quedarse sin permiso de residencia en España y tener que regresar a Argentina con su hijo, lo que habría interrumpido la carrera del ahora jugador del Barça, y que el empresario le hizo un contrato en su empresa. En el acuerdo, según la versión del demandante, se estableció que si Leo Messi llegaba al primer equipo del FC Barcelona, pagarían al constructor entre un 1% y un 3% de las ganancias del jugador hasta la temporada 2019-2020, aunque el futbolista y su familia niegan la existencia de este pacto, que se habría firmado cuando Leo tenía 17 años.

Según establece el artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, Leo Messi se expone a una multa por su incomparecencia y, además, “el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial”.

Según informó el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), Leo Messi no se ha presentado a las 10.00, cuando estaba citado en el Juzgado de Primera Instancia 1 de Girona, y el juicio quedó suspendido durante dos horas por el paro parcial convocado por los letrados de la Administración de Justicia al que se acogió la letrada del juzgado que lleva el caso. La sesión se retomó a las 12.15, ya que estaba prevista la declaración de un testigo, y la de otros dos a través de videoconferencia a las 15.00.