Piden repetir el juicio a Rosell

La Fiscalía de la Audiencia Nacional anunció ayer la presentación de un recurso contra la decisión de absolver a Sandro Rosell y a cuatro de sus colaboradores de un delito de blanqueo, porque considera que no se valoraron bien las pruebas y que las dudas del tribunal no están justificadas. Mientras, la defensa de Rosell y Joan Besolí acusó a la Fiscalía de de querer “perjudicar su buen nombre” a través de un recurso “insólito”.

Fiscalía pide la anulación del fallo “por insuficiencia de motivación”, pidiendo que se repita el juicio “con una composición distinta” del tribunal. “La absolución solo se justifica cuando existe una duda razonable y no cualquier clase de duda, destacando la falta de lógica económica en la actividad de Rosell, Besolí y de los otros acusados”, señala el Ministerio Público. En este sentido, expuso que no encuentra “lógico dar por probado que se crearon sociedades pantalla en paraísos fiscales, se simularon contratos, se efectuaron numerosas transferencias en Andorra con personas cercanas y sin causa, para concluir con que se trate de negocios lícitos”.

Además, se refiere al hecho de que la Sala apuntaló la absolución de un delito de blanqueo por falta de pruebas, así como sobre su falta de tipificación a efectos de la doble incriminación necesaria para que España condene un delito cometido en el extranjero. Para la acusación, esta es “una conclusión jurídica indebidamente aplicada” puesto que ha existido una actividad delictiva en Brasil. Se refiere a las actividades del presidente de la Federación Brasileña de Fútbol, Ricardo Teixeira, cuyo dinero habría estado blanqueando el entramado societario de Rosell, según la querella inicial. Con todo, el Ministerio Público destaca que la sentencia “reconoce como correcta y mesurada a los hechos la investigación de Fiscalía, de la Policía Judicial y del propio Juzgado Central de Instrucción, y valora la utilidad de la prisión provisional acordada al cumplir la finalidad de garantizar la presencia de dos de los acusados de los que se podía temer un riesgo de fuga”.

Mientras, la defensa de Rosell señala que el recurso se fundamenta “en los mismos motivos que fueron desmontados por la sentencia que absolvió” al expresidente del Barça y Besolí, así como a los otros acusados. “Resulta cuanto menos sorprendente que aquello que debiera verse en sede judicial, y de lo que esta defensa dará cumplida respuesta ante la instancia procesal oportuna, vuelva a publicitarse por parte de la propia Audiencia Nacional, faltando al literal de lo que dispuso la propia sentencia absolutoria, con el ánimo de perjudicar la imagen y el buen nombre de quien ha sido declarado inocente tras pasar, injustamente, 22 meses en prisión preventiva”, añade.