DEPORTES
Rosell demanda al Estado
El expresidente del Barça exigirá una indemnización por funcionamiento anormal de la Justicia al estar 21 meses en prisión preventiva || La absolución de Sandro es firme desde el pasado julio
Sandro Rosell, el día que pudo recobrar su libertad tras ser absuelto por la Audiencia Nacional.
Los abogados del expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell están preparando una demanda contra el Estado español por sus 21 meses de prisión preventiva que acabaron con una absolución del delito de blanqueo de capitales por parte de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.
El escrito de reclamación patrimonial por anormal funcionamiento de la administración de justicia está en fase de estudio y prevé pedir una indemnización económica por el tiempo pasado en prisión sin condena por un supuesto blanqueo de comisiones en la organización de partidos amistosos de la selección brasileña de fútbol.
Competición debe resolver la propuesta del juez instructor de 300 € o clausura del Camp Nou
Según adelantó el diario ‘Abc’, el escrito también invocará una reciente sentencia del Tribunal Constitucional que abre la puerta a indemnizar todos los que hayan sido absueltos tras haber estado en prisión preventiva, si pueden demostrar un cierto perjuicio. Esto permitiría indemnizar a muchas más personas que hasta ahora.
La defensa de Rosell, encabezada por Pau Molins, no se plantea tomar acciones contra los fiscales o los magistrados que impulsaron y confirmaron varias veces la prisión preventiva contra Rosell por un supuesto riesgo de fuga.
En caso de que sea indemnizado, indicaron fuentes de la defensa, Rosell destinará el dinero obtenido para ayudar a aquellas personas en situación similar y que no se pueden permitir tener un abogado.
En total, Rosell pasó en prisión 643 días y el 24 de abril fue absuelto por la Audiencia Nacional, una libertad que es firme y definitiva desde el mes de julio.
Durante todo ese tiempo, la Audiencia Nacional justificó la prisión preventiva de Rosell por el riesgo de fuga, ante los graves indicios sobre la mesa y sus contactos en el exterior.
Esa medida cautelar –de carácter excepcional y que debe ser motivada por el juez– solo se justifica para evitar uno de los tres riesgos tasados en la ley: el de fuga, el de destrucción de pruebas y el de reiteración delictiva. El fin es, en definitiva, garantizar que el proceso penal pueda desarrollarse.
El tribunal que juzgó al empresario descartó que hubiera cometido los delitos de blanqueo de capitales y pertenencia a grupo criminal. Las dudas de los magistrados –cuya balanza comenzó a inclinarse en el interrogatorio al inspector de policía responsable de la investigación, cargado de contradicciones– condujeron la sentencia originaria a favor del empresario, al que acusaban de lavar comisiones por los partidos de la selección brasileña de fútbol. Los abogados del dirigente, que aún no han decidido quÉ cantidad reclamarán, manifestaron que el fallo demostraba el buen hacer de la Justicia.
La Fiscalía sostenía que Rosell había blanqueado entre 2006 y 2011 comisiones ilegales vinculadas a los derechos audiovisuales de la selección brasileña, de fama mundial. El Ministerio Público alegó que el antiguo dirigente del Barcelona era la cabeza de una estructura que lavó dinero sucio a favor de Ricardo Teixeira, el expresidente de la federación brasileña de fútbol (CBF).
Según la acusación, los fondos se asociaron a los derechos de 24 partidos amistosos de Brasil, a la venta de una firma, y a un contrato de patrocinio con Nike.
