Cautelarísima sin justificar

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de la Audiencia Nacional no apreció que concurrieran “razones evidentes del perjuicio invocado” por el Lleida Esportiu, ni que éste pudiera “justificar una medida como la pedida”, desestimando así la ‘Cautelarísima’ con la que el club reclamó a la Audiencia Nacional que se paralizara el play off exprés de ascenso a Segunda A. En un auto de fecha 17 de julio de 2020 al que ha tenido acceso SEGRE, el tribunal decidió que “no procede la suspensión solicitada” por el club. El play off concluyó con los ascensos de Sabadell, Castellón, Cartagena y Logroñés a Segunda A.

Este hecho, no obstante, no cerraría el proceso de reclamación del Lleida, puesto que, según explicaron fuentes del club, continúa adelante la petición de medidas cautelares, que podrían suspender a posteriori los resultados deportivos de dicho play off exprés. El club sigue a la espera de una resolución judicial que puede alargarse en el tiempo, acerca de su demanda contra la suspensión y modificación, por parte de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), de la competición de Segunda B.

El club ha calculado en 12 millones de euros el perjuicio de un frustrado ascenso a Segunda A

En la desestimación de la petición de ‘Cautelarísima’ por parte del Lleida, la juez Emilia Peraile Martínez, en sendos autos judiciales fechados los días 9 y 17 de julio, dice que aunque “se aprecian circunstancias de especial urgencia para decidir sobre la medida solicitada inaudita parte (es decir, en los casos en que la medida cautelar se adopta sin previa audiencia del demandado)”, resuelve rechazar dichas medidas cautelares porque no ve que “concurran razones evidentes del perjuicio invocado” por el club leridano.

El Lleida Esportiu pidió la suspensión cautelar de dos resoluciones que tomó la comisión delegada de la RFEF. Una es la decisión del 16 de abril en la que el órgano federativo propuso finalizar de manera prematura las competiciones debido a la pandemia, y la otra es la del 8 de mayo, cuando ratificó que la Segunda B resolviera los ascensos con un play off exprés.

Además, el Lleida pidió dos cautelarísimas (urgentes, sin escuchar a las partes). La primera, ante el juzgado central de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional para que se suspendieran las resoluciones del CSD que sirvieron para validar la reforma del reglamento de la RFEF (el club argumenta que no entiende cómo el mismo día en que el CSD le envió un email afirmando que su comisión directiva no había aprobado la reforma reglamentaria de la RFEF se entera después que el CSD sí lo había aprobado con fecha 18 de junio y pidió detalles de dicha reunión) y la resolución de la Jueza de Competición (por la que se desestimaba el recurso del Lleida contra la clasificación final del grupo III de Segunda B). La segunda cautelarísima se interpuso contra la resolución del CSD del pasado 30 de abril que dio vía libre a las federaciones para que acordaran si lo consideraban necesario el cierre de la temporada, pero sin darles cobertura legal.

En el primer auto judicial del 9 de julio, la juez señala que “no ha lugar a acceder a la adopción de las medidas cautelares interesadas por el Lleida Esportiu Terraferma CF”. Además, dio tres días al Consejo Superior de Deportes para que presentara alegaciones. En su escrito, el CSD se opone a la suspensión cautelar que pide el Lleida Esportiu porque, a su entender, “el perjuicio irreparable al que alude la parte actora ni existe, ni ha resultado acreditado, y tampoco puede entenderse como irreparable”.

Y en el segundo auto, con fecha del 17 de julio, la juez ratifica la desestimación de las medidas cautelares porque “en una valoración aquilatada de los intereses en pugna, no cabe duda, a tenor de lo pretendido con dicha solicitud por la solicitante de la suspensión, y de la situación actual; que prevalece la ejecución de acordado por la Comisión Directiva del CSD, no concurriendo razones evidentes del perjuicio invocado; no pudiendo tampoco justificar una medida como la pedida, la pérdida de oportunidad de ascenso; o los posibles beneficios o pérdidas aducidos, que han de calificarse de hipotéticos”. Cabe recordar que, a petición de la juez, el Lleida estimó en 12 millones de euros las pérdidas económicas por no haber podido seguir compitiendo para optar al play off y perder así la posibilidad de ascender.

Al club ya le denegaron poder fichar durante el mercado de invierno El Juzgado Central Contencioso-Administrativo número 11 desestimó el pasado mes de marzo otra medida cautelarísima solicitada por el Lleida Esportiu, en este caso para poder fichar en el mercado de invierno, después de que al menos cuatro exjugadores azules denunciaron al club ante la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), por impagos, tal como publicó este diario el 4 de febrero. A causa de estas denuncias el Lleida tuvo los derechos federativos cancelados y no pudo incorporar a nadie más que a Provencio (por lesión de larga duración de Álex Felip).