DEPORTES
Revés judicial para Sandro
El Tribunal Supremo inadmite la querella del expresidente del Barça contra la jueza Carmen Lamela || Rosell, que recurrirá, acusa a la magistrada de prevaricación y falsedad documental
Gerard Piqué saluda a Eder Sarabia, que ayer se estrenó como técnico del Andorra de Segunda B.
El Tribunal Supremo no ha admitido a trámite la querella del expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell contra la jueza Carmen Lamela al “no apreciar ningún delito” de falsedad documental o prevaricación, en la instrucción que llevó a cabo la magistrada contra Rosell por presunto blanqueo, aunque fue absuelto.
La querella aseguraba que la jueza Lamela, entonces titular del Juzgado Central de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional y actualmente magistrada del Supremo, “ocultó injustificada y deliberadamente” hasta en tres ocasiones la existencia de un conjunto de información, más de 1.200 folios, de gran relevancia para la causa.
Quiere hacer lo mismo con Bartomeu, Tusquets, Mestre, Grau y el asesor jurídico del club
La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió en abril de 2019 a Rosell, junto a su socio Joan Besolí y a las otras cuatro personas acusadas de delitos de blanqueo al considerar que las pruebas no eran concluyentes. No obstante, Rosell y Besolí pasaron 22 meses en prisión provisional acusados de presuntamente conformar una estructura estable con la que pudieron blanquear cerca de 20 millones de euros, aunque finalmente fueron absueltos.
El abogado de Rosell, Andrés Maluenda, anunció que interpondrán el “oportuno recurso” a fin de que se admita esta querella, pues aseguran que el Supremo admite que Lamela “erró en sus resoluciones” y no entienden que argumenten que fue “un olvido” o un “error” el no facilitar a la defensa la información requerida. En caso de recibir una nueva negativa por parte del Supremo, el siguiente paso procesal será acudir al Tribunal Constitucional.
