FÚTBOL SEGUNDA RFEF
El Numancia recurre
Acude a Apelación, tras acordar Competición que juegue el partido ante el Lleida, y reclama la victoria || El día 30 o el 6 de abril, fechas que se barajaban
El Numancia anunció ayer que recurrirá ante el Comité de Apelación la resolución de Competición que obliga a jugar el partido ante el Lleida. El club soriano emitía un comunicado en el que mostraba su desacuerdo e indignación con la resolución del Juez de Competición dada a conocer el miércoles que acordaba que se juegue el partido aplazado el 7 de enero y daba 48 horas a los dos clubes para consensuar una nueva fecha. Además, la RFEF ha inhabilitado, como medida cautelar, al expresidente del Lleida Jordi Esteve para cargos en clubes y federativos.
Esta decisión contrasta con la inicial del juez de instrucción de la RFEF el pasado 14 de febrero, quien propuso sancionar al Lleida con la pérdida del partido por 3-0 y una multa de 3.006 euros después de suspender el partido por un supuesto brote de Covid en la plantilla del Lleida que los mismos jugadores negaron. En el Lleida se barajaban los miércoles 30 de marzo y 6 de abril como posibles fechas para disputar un partido en el que la plantilla del Lleida demostró su honradez en todo momento y su voluntad de jugar el partido. Es más, el Juez de Competición eximió de culpa a la doctora Helena Palacín a la que habrían suplantado la firma, lo que supondría un presunto delito de falsedad documental, hecho que tiene denunciado por vía penal.El Numancia calificó la decisión como “una sorprendente resolución”.
Y argumenta que “el Juez de Competición, en contra de la propuesta de sanción del Sr. Instructor de la propia RFEF, a pesar de declarar la existencia de una infracción muy grave por conducta contraria al buen orden deportivo, exime al Club Lleida Esportiu de responsabilidad, para imputársela al que en el momento de los hechos al que fue su presidente, D. Jordi Esteve Melé, adoptándose respecto del mismo la medida cautelar de inhabilitación para desempeñar cargos en clubes deportivos o de naturaleza federativa”, según el comunicado del club soriano.
Por ello, considera “la resolución contraria a derecho y lesiva a los intereses del club”.