FÚTBOL TRIBUNALES
“Liberar a Alves sería un daño psicológico para la víctima”
La abogada de la acusación y la Fiscalía piden mantener la prisión provisional
La Fiscalía y la acusación particular pidieron ayer mantener en prisión provisional al futbolista Dani Alves por presuntamente agredir sexualmente a una chica en la discoteca Sutton, apelando al riesgo de que se fugue y a los indicios que la investigación ha recabado contra él, mientras que su defensa puso en duda las pruebas que lo señalan. Lo hicieron en la Audiencia de Barcelona durante la vista para abordar el recurso de la defensa del jugador contra su ingreso en prisión provisional, que se hizo sin acceso de público ni periodistas para proteger la intimidad de la víctima.La abogada de la acusación particular, Ester García, declaró ante la prensa a la salida de los juzgados que dejar al brasileño en libertad provisional sería “un atentado a la integridad psicológica” de la denunciante. “Mientras él estuviera en libertad, ella se ve obligada a estar encerrada.
Además de la agresión sexual, aquí se suma una presión mediática, es decir, es un plus en la sintomatología traumática”, añadió García.El abogado de Dani Alves, Cristóbal Martell, se apoyó, como ya hizo en su recurso, en las imágenes de seguridad de la discoteca, que según él contradicen la versión de la denunciante y pidió dejar en libertad a su representado con otras medidas de seguridad para garantizar que no se fugará, como entregar su pasaporte y llevar una pulsera de geolocalización.La instrucción ha constatado que en la vagina de la denunciante había restos de ADN de Alves, un indicio clave para que la acusación particular y la Fiscalía pidan mantener la privisión provisional, además del “grave riesgo de fuga” que valora que existe la Fiscalía.En cambio, la defensa del jugador se agarró a la ausencia de lesiones vaginales para sostener que no fue una agresión sexual sino sexo consentido. Aunque, con ello, reconoció por primera vez ante el juez que hubo penetración la noche de los hechos, ya que el futbolista había defendido anteriormente que no había sido así.La sección 3 de la Audiencia de Barcelona no tiene un plazo concreto para contestar al recurso, pero al tratarse de una causa con preso, previsiblemente lo hará pronto.