El Comité de Competición rechaza impugnar el partido en Valladolid del Força Lleida
El club leridano alegó por la polémica jugada al final del cuarto parcial
Vucetic, en una acción del partido del sábado en Valladolid.
El ICG Força Lleida ha anunciado este jueves que el Comité Nacional de Competición ha desestimado las alegaciones del club referentes a la petición de impugnación del segundo partido de play-offs entre Valladolid e ICG Força Lleida del día 27 de mayo. El club impugnó el partido después de que los árbitros se equivocaran gravemente, en contra del equipo leridano, en la última acción del tiempo reglamentario. En su escrito ante el Comité de Competición, justificaban la impugnación “por la actuación negligente grave por parte del colectivo arbitral y comisario de mesa, designados por el mencionado partido”. En el comunicado de este jueves, el Força Lleida llama a "ir al Espai Fruita Barris Nord a animar más que nunca en el equipo" y afirma que "desde el club, continuaremos hasta el final defendiendo nuestros derechos y haciendo prevalecer los valores y la ética en el deporte".
El club leridano pedía la impugnación por la mencionada actuación negligente, que “se deriva un error manifiesto y flagrante, generador de irreparables perjuicios para el ICG Força Lleida, tanto deportivos, como potencialmente económicos”. El Força Lleida notificó al comité dos errores graves que, con la aplicación del reglamento, le habrían permitido ganar el partido con lo cual la serie, en lugar de 2-0 a favor del Valladolid, iría 1-1. Uno es el ya detallado en el comunicado que el club hizo el mismo sábado. A falta de 0,7 segundos, uno de los árbitros señala una falta sobre Vucetic, dentro del tiempo reglamentario, “mientras este realizaba un tiro desde debajo de la canasta”.
Por eso, recuerda el escrito ante el comité que Vucetic “disponía de dos tiros libres, pero instantes después el árbitro principal y el comisario de mesa hablaban entre ellos, y estos deciden que la falta había sido fuera de tiempo”, hecho después del cual se dio por finalizado el duelo y se fue a la prórroga. Pero es que, además, un jugador del Valladolid “toca la red y, en consecuencia, la canasta” por lo cual, en aplicación del reglamento, los árbitros tendrían que haber concedido canasta al ICG. Las imágenes de televisión ratifican ambos infracciones.
