SEGURIDAD SOCIAL
El Banco de España plantea retrasar la jubilación más allá de los 67 años
Apuesta por vincularla con la esperanza de vida para sostener el sistema de pensiones || Aboga por desincentivar jubilaciones anticipadas y promover planes privados
El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, defiende que retrasar la edad de jubilación más allá de los 67 años “podría estar justificado” para garantizar la sostenibilidad del sistema público de pensiones, y puso ayer sobre la mesa una medida adoptada en algunos países, donde la edad de acceso legal a la jubilación depende de la esperanza de vida. Defendió la propuesta por las menores exigencias físicas de los trabajos, el retraso en la entrada al mercado laboral y las mejores condiciones de envejecimiento.
Durante su comparecencia ante la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo en el Congreso, Linde responsabilizó del déficit de la Seguridad Social al incremento de los gastos, que han crecido un 3,9% entre 2007 y 2015, casi cuatro veces más de lo que han aumentado los ingresos (+0,9%).
El sistema se enfrenta fundamentalmente a un reto demográfico por el envejecimiento de la población -que conlleva un menor número de cotizantes- y el aumento de la esperanza de vida -que hace que haya que pagar pensiones durante más tiempo-, asociado además a unas nóminas más elevadas para los jubilados a resultas de unas mayores y mejores carreras de cotización.
Al margen de los efectos positivos que tendría una mejora del mercado laboral, Linde defendió que haría falta reducir la tasa de sustitución (porcentaje del último salario que se recibe como pensión inicial). Incluso en un escenario de pleno empleo, cree que “lo sensato” es buscar soluciones tanto por la vía de reducción de la tasa de sustitución como de incremento de los ingresos. “Cualquier medida encaminada a desincentivar la jubilación anticipada y retrasar la jubilación tendría efectos positivos sobre la sostenibilidad del sistema”, insistió.
No obstante, el responsable del Banco de España añadió que sería positivo “extender” la incidencia de los fondos privados de pensiones para “complementar” los recursos públicos durante la jubilación, aunque reconoció que este tema es “complejo” y requiere de un “análisis” exhaustivo sobre los periodos transitorios, si se hacen obligatorios o voluntarios o los niveles de rentabilidad aceptables en contextos de baja productividad, entre otras cosas.
