El Supremo recula y salva a los bancos de pagar el impuesto de las hipotecas

El Supremo rectificó y enmendó el fallo hecho público el jueves en el que obligaba a los bancos a pagar el impuesto de actos jurídicos documentados de la hipoteca. Ahora, estudiará si lo confirma o no. La decisión fue una tabla de salvación para los bancos, que se descalabraban en la bolsa, y generó indignación en las asociaciones de consumidores.

El presidente de la Sala Contencioso-Administrativa del Tribunal Supremo, Luis María Díez-Picazo, dejó ayer en papel mojado la sentencia del alto tribunal publicada el jueves y que obligaba a las entidades bancarias a pagar el impuesto de actos jurídicos documentados derivado de la constitución de los préstamos hipotecarios. Así, en un comunicado, argumentó que, “por su enorme repercusión económica y social”, el fallo será revisado por el Pleno de la Sala, formado por 31 magistrados. El anuncio se convirtió, de inmediato, en la tabla de salvación de los bancos que, como el día anterior, continuaban en caída libre a media sesión, arrastraban al Ibex por debajo de los 8.800 enteros y hacían escalar la prima de riesgo 20 puntos básicos. Mientras los mercados se resentían por la sentencia, organizaciones de consumidores como Facua o la OCU destacaban que habían recibido una aluvión de llamadas para pedir información sobre como reclamar el importe de esta tasa que, en Catalunya, grava el 1,5% del total de la cantidad de la hipoteca. Asimismo, el delegado en Lleida de la Agència Tributària catalana (ATC), Josep Ramon Solsona, indicó también que tres personas habían acudido a los servicios territoriales de Economía y Finanzas en la capital del Segrià para informarse, y dijo estar a expensas de tener preparado “en unas semanas” el protocolo de actuación de la ATC para hacer efectivo el reintegro del impuesto a los solicitantes. Todo ello, sin embargo, se torció a mediodía con la nota del Supremo, que animó a los inversores. Así, todas las entidades acabaron la jornada en verde, excepto el Santander y el Sabadell, que se dejaron un 0,32% y un 0,12% respectivamente. Por el contrario, el portavoz de Facua, Rubén Sánchez, denunció que el propósito de enmienda del Supremo es un “escándalo” y avisó de que “algo huele muy mal”. También Adicae se lamentó porque el alto tribunal “no protege a los consumidores”. En la misma línea, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, afeó que se tenga en cuenta “la repercusión económica y social” cuando afecta “a los bancos” y no respecto a los “deshauciados”. Mientras tanto, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y la portavoz del Ejecutivo, Isabel Celaá, se enteraron de la rectificación en la rueda de prensa del consejo de ministros y declinaron valorarla hasta conocer el fondo del asunto.