TRIBUNALES ENTIDADES BANCARIAS
Rato culpa al Banco de España del fiasco de la salida a bolsa de Bankia
Afirma que solo cumplía las órdenes del instituto emisor || Fiscalía solicita en el juicio cinco años de cárcel para el exministro y expresidente de la entidad
![Imagen de Rodrigo Rato, expresidente de Bankia, durante el juicio en la Audiencia Nacional, ayer.](https://imagenes.segre.com/files/image_large/uploads/2023/09/08/64fadabca7f2b.jpeg)
Imagen de Rodrigo Rato, expresidente de Bankia, durante el juicio en la Audiencia Nacional, ayer.
El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, cargó ayer contra el Banco de España, culpándolo del fiasco de la entidad y situándose como un mero ejecutor de los dictámenes del organismo regulador. Afirmó que la fusión de las siete cajas que dio lugar al grupo BFA-Bankia se acometió por petición del instituto emisor, y “no dejó muchas opciones”, ya que la fusión era la única manera de cumplir con los requisitos de capital. Rato compareció ayer en el juicio por la salida a bolsa de la entidad que presidió en julio de 2011, siendo el primer acusado en declarar. En este juicio, el exministro de Aznar se enfrenta a una petición de la Fiscalía Anticorrupción de cinco años de cárcel por delito de estafa a inversores. En caso de ser condenado, esta pena se sumaría a la que ya está cumpliendo en la prisión de Soto del Real por apropiación indebida en el caso de las ‘tarjetas black’ de Caja Madrid.
Rato añadió que tanto el Banco de España como el Gobierno conocían “las tripas” de Bankia porque “tenía quince personas allí”, y aseguró que si se acordó integrar a Bancaja fue por “instrucción” expresa del organismo. Por este motivo afirmó que la salida a bolsa de la entidad, por la que el exministro está siendo juzgado, fue una decisión “legal” y “no empresarial” de la que tanto el instituto emisor como el Gobierno eran “totalmente partidarios”.
Asimismo, se mostró satisfecho por haber dotado a la entidad de 13.000 millones en provisiones, más de lo recomendado por los organismos públicos, y defendió que estos saneamientos se hicieran contra reservas y no contra la cuenta de resultados, como sucedió en todas las fusiones frías. Rato protagonizó un interrogatorio muy tenso con la fiscal Carmen Launa, a la que interrumpió y respondió en un tono altivo y muy tajante. Launa también se dirigió en más de una ocasión al acusado pidiéndole que la dejase terminar.
La Audiencia Nacional rechazó aplicar la doctrina Botín con la que se establecería el archivo de la causa contra una persona si ésta no es acusada por el Ministerio Público o un particular. Asimismo, el tribunal retiró la acusación de falsedad contable a Bankia, BFA y Deloitte.