ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ASISTENCIA
El mensaje de la ministra de sanidad sobre Muface: “La sanidad pública puede suplir el servicio”
Mónica García asegurá que ahí serán “mejor tratados”. Recurso para recuperar las pagas extras íntegras de los funcionarios
La ministra de Sanidad, Mónica García, volvió este lunes a lanzar un mensaje de tranquilidad a los mutualistas de la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado (Muface) porque la sanidad pública está “perfectamente” preparada para asumir su asistencia y es además “el mejor lugar” donde pueden ser tratados.
Hasta ahora, las aseguradoras han dejado desierto el concurso y el ministerio de Función Pública está negociando un nuevo contrato.
Antes de presidir el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, insistió en que todo este asunto se ha generado porque a las aseguradoras “no les dan los números”. “No nos engañemos, ellas son las que tienen que firmar ese convenio, y hasta ahora no lo han firmado porque los mutualistas no les salen rentables”, enfatizó.
En el caso de que finalmente no se alcance un acuerdo, la ministra de Sanidad aseguró que los mutualistas deben tener la “tranquilidad” de que “la sanidad pública puede asumir perfectamente una carga” que supone absorber un 2,4% de población más.
Por otra parte, la sala primera del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite un recurso de amparo presentado por el sindicato CSIF contra la decisión de la Mesa del Congreso de los Diputados que rechazó tramitar una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para que los empleados públicos recuperen las pagas extra íntegras desde 2010.
De esta manera, el TC estudiará el recurso presentado por CSIF de forma más detallada al considerar que “concurre una especial trascendencia constitucional porque el asunto suscitado trasciende del caso concreto y pudiera tener unas consecuencias políticas generales”.
La Mesa del Congreso acordó el 16 de mayo de 2023 no admitir a trámite una ILP para que los funcionarios recuperen las pagas extras íntegras desde 2010 porque no cumplía con la ley que regula las iniciativas legislativas populares “en la medida en que afecta a materia presupuestaria”.