Anulan una sentencia sobre la granja Pifarré de la Audiencia

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha declarado nula la sentencia de la Audiencia de Lleida de febrero de este año respecto al caso de Ramaderia Pifarré por no haber tenido en cuenta ciertas pruebas y documentos, y determina que este tribunal debe valorarlos y dictar sentencia de nuevo.

El fallo indica que no se tuvieron en cuenta hechos ocurridos con posterioridad a la sentencia de primera instancia, como la colocación por la Paeria de señales que limitan la circulación de camiones por el camino de Adif alternativo. Señala que tampoco se aceptaron documentos administrativos posteriores, como una resolución de la Paeria y otra del departamento de Agricultura que ponen de manifiesto las dificultades de la granja desde el cierre del camino por parte del vecino después de la sentencia del juzgado de Primera Instancia.

No obstante, el TSJC no valora si la familia Pifarré puede usar o no el camino propiedad del vecino (Plagar i Serveis Socials) sobre el que aduce tener servitud de paso. Solo estima parcialmente el recurso de casación y extraordinario por infracción procesal presentado por la familia Pifarré contra la sentencia de la Audiencia, que había desestimado el recurso de apelación impuesto contra la sentencia del juzgado de Primera Instancia número 3 de Lleida que determinó la inexistencia de esa servitud. Este diario intentó sin éxito ponerse en contacto con el letrado de Plagar i Serveis Socials.

“Es esperanzador, confiamos en la justicia y en que abran el paso”Joan Pifarré, uno de los propietarios de la granja de l’Horta, valoró positivamente la sentencia e indicó que es “esperanzadora”, aunque la recibieron con euforia contenida porque “los que nos tienen que juzgar de nuevo son los mismos”. Confía en que se haga justicia mientras recuerda que llevan 15 meses sin poder operar con normalidad, “teniendo que entrar el pienso y sacar los terneros de la finca en furgonetas o con el remolque del tractor debido al cierre del acceso a su granja”. También señala, en palabras de su abogado, que la sentencia del TSJC es extraordinaria ya que no es habitual que advierta a la Audiencia por sus actuaciones. “Deberán determinar si necesitamos un paso con las nuevas pruebas”, dijo.