TRIBUNALES
Absuelta de apropiarse de 65.000 euros de su marido moribundo
La mujer fue denunciada por los hijos del hombre pero la Audiencia no ve delito
La Audiencia ha absuelto a la mujer y al constructor.
La Audiencia Provincial de Lleida ha absuelto a la vecina de la ciudad de 73 años J.A.M., que fue juzgada el pasado 25 de mayo acusada de apropiarse de 64.779 euros de la cuenta de su marido moribundo para evitar que el dinero fuera la herencia de sus tres hijastros.
La Fiscalía pidió en el juicio una condena de cinco años y medio cárcel, pero la Audiencia la ha absuelto.El tribunal considera que no ha quedado acreditado que la mujer se apropiara indebidamente del dinero y que presumiblemente tenía el consentimiento de su esposo para gestionarlo. La Audiencia también ha absuelto al constructor que estaba acusado de hacer facturas falsas para la mujer.
El Ministerio Público solicitó que se le impusiera una condena de cinco años, pero ha sido absuelta
Denunciada por los hijos de su marido, explicó ante el tribunal que “saqué el dinero porque me lo ordenó mi marido al temer quedarse sin nada (por sus hijos). Con el dinero pagué la reforma del edificio de la familia, que era su voluntad”.
Sobre otras extracciones de las cuentas que hizo una vez ya había fallecido, explicó que “fueron para pagar gastos médicos y de personas que me ayudaron a cuidarlo”. Dos de los hijos explicaron en el juicio que nunca habían tenido acceso al dinero de su padre, que las reformas no se habían acometido y que cambió la cerradura del edificio, pero la Audiencia da la razón a la mujer.
Fiscalía consideró que la acusada presentó facturas falsas “hinchadas” de la reforma de la vivienda familiar por un montante total de 45.387 euros. Las hizo un solo constructor, el otro acusado por esta causa, que también ha sido absuelto. El valor real de las obras, según las acusaciones, era de unos 6.000 euros.
El constructor negó haber “hinchado” las facturas ni que la mujer le hubiera dicho lo que tenía que poner. “Son importes elevados por el volumen de las obras, que no están desglosadas”. Además de la petición de 5 años y medio de cárcel por los delitos de apropiación y falsedad documental, a la mujer ahora absuelta también le pedían una indemnización de 64.779 euros y una multa de 7.200. La sentencia puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.
