Nueva condena para el exabogado que se quedaba dinero de clientes

Nueva condena de prisión contra el exabogado leridano Pere Rubinat Forcada, de 60 años. Si la semana pasada la Audiencia de Lleida le impuso una pena de dos años de cárcel por un delito de apropiación indebida de especial gravedad por quedarse 124.529 euros de la indemnización que debían cobrar unos clientes por un accidente mortal en 2005 (ver SEGRE del sábado), el mismo tribunal le ha condenado ahora con otros dos años y medio de cárcel por apropiarse de 101.812 euros de un matrimonio de Torregrossa de la indemnización que recibieron por la muerte de su hijo en un accidente de tráfico en 2010. De esta forma, las condenas al exletrado, que fue expulsado del Colegio de la Abogacía, suman cuatro años y medio de prisión, 226.341 euros más intereses en indemnizaciones para las víctimas y otros 5.000 euros en multas. Sin embargo, ambas sentencias no son firmes y pueden recurrirse ante el Tribunal Supremo.

Respecto a esta nueva condena, el tribunal considera que “la Sala ha alcanzado la plena convicción de que el acusado se apropió de las cantidades que recibió de sus clientes”. Una de las pruebas claves es el destino de la indemnización, “hasta el punto que se ingresó en una cuenta bancaria de su despacho profesional (...) en la que se efectuaron diversos cargos de carácter exclusivamente personal del acusado”, según la sentencia. Los denunciantes aseguraron en el juicio que Forcada les recomendó que le confiaran el dinero y que lo utilizaría para solucionar los problemas económicos por los que pasaban. Sin embargo, aseguraron que no hizo nada, lo que provocó que acabaran perdiendo todo su patrimonio. El acusado explicó que el dinero depositado no era para gestionar el patrimonio de sus clientes sino una provisión de fondos para el pago de sus honorarios.

Por otra parte, la Audiencia sí que ha estimado el recurso de Pere Forcada contra la sentencia del juzgado de lo Penal número 2, que hace unos meses le condenó a tres años de cárcel por otro caso de apropiación indebida. El tribunal considera que los hechos han prescrito. En ese caso, la jueza consideró que se había quedado 19.859 euros de un cliente.