Querella del PDeCAT por tres presuntos delitos en las cuentas de la Empresa de Urbanismo

El grupo municipal del PDeCAT presentó ayer en el juzgado de guardia una querella contra una docena de responsables de la Empresa Municipal de Urbanismo (EMU) por presuntas irregularidades contables constitutivas de delitos de falsedad de documento mercantil, societario y tráfico de influencias. El presidente del grupo, Toni Postius, indicó que esta situación se originó en 2015, cuando la EMU encargó una tasación de sus activos que determinó que se habían depreciado en 40,1 millones. Afirmó que ello la dejaba con fondos propios negativos, por lo que las alternativas, al margen de la disolución, solo podían ser el concurso de acreedores o una ampliación de capital. Postius señaló que, en cambio, lo que hizo la EMU al depositar sus cuentas de 2015 en el Registro Mercantil fue modificar diversos apartados de los resultados del ejercicio de 2014 -alterando las cantidades que figuraban en las cuentas de ese año- “para dar una imagen ficticia de solvencia”. “En vez de un proceso concursal o ampliar capital, lo que hizo la Paeria es dar un crédito de 10 millones a una empresa insolvente”, sostuvo, y apuntó que en todo caso estos cambios debían haber comportado una reformulación de las cuentas para volverlas a someter a la aprobación del consejo.

Postius, que subrayó que siempre han votado en contra de las cuentas en los últimos años, señaló que fueron especialistas económicos a los que contrataron para analizar la situación de la EMU los que les alertaron de “graves irregularidades”, que podrían acarrear responsabilidades a los consejeros que fueran conocedoras de ellas y no las denunciaran. Detalló que entonces contrataron a abogados de Barcelona especialistas en derecho mercantil, que concluyeron que había que presentar esta querella. Postius, que aseguró que “no es una situación agradable para nadie, ni para nosotros”, eludió dar los nombres de los querellados. No obstante, con toda probabilidad entre ellos figuran la teniente de alcalde y presidenta de la EMU, Montse Mínguez, los jefes de Urbanismo y Economía, consejeros de otros partidos que aprobaron las cuentas y la auditora.

Mínguez: "Todo está auditado, Postius lo sabe"

La primera teniente de alcalde y presidenta de la EMU, Montse Mínguez, reaccionó de forma inmediata a la querella del PDeCAT afirmando que las acusaciones son “improcedentes” y que “Toni Postius sabe, y se lo recordamos, que la empresa está auditada en todo momento”. En esta línea, remarcó que en las cuentas de 2014, 2015 y 2016 se reflejaron “los informes de de revalorización de los solares, contemplados a precio de compra y, posteriormente, con las tasaciones que se hicieron por parte de una empresa externa”.

Mínguez, que manifestó estar sorprendida por la presentación de esta denuncia judicial, recordó que esta tasación se hizo a través de un concurso público y que en las cuentas de 2015 y 2016 se incorporaron las nuevas valoraciones. “Por tanto, es improcedente decir que se han manipulado las cuentas, lo que se hizo es reflejar, precisamente, lo que nos estaban dando estos informes de las nuevas tasaciones de los solares. En lugar de estar contemplados a precio de coste, lo que se hizo es ponerlo al valor de mercado que se suponía en ese momento”, precisó en relación a la depreciación de los activos de la empresa por valor de 40 millones señalada por Postius. Acto seguido, hizo hincapié en que “las cuentas de la EMU están totalmente auditadas” y que cualquier modificación de las mismas “viene soportada por las auditorías”, añadiendo que estas se entregan a todos los consejeros de la EMU y a los concejales de la Paeria. “Estamos totalmente tranquilos porque las cosas se han hecho bien en la EMU y también en el ayuntamiento”, remachó.

Por último, advirtió de que, a la espera de conocer con detalle el contenido de la querella, “nos reservamos las acciones legales que podamos emprender en contra del concejal Toni Postius y de su grupo municipal -si es que lo hacen en nombre de todo el grupo- porque entendemos que se quiere dañar la imagen de la Empresa Municipal de Urbanismo”.