TRIBUNALES SENTENCIA
Absuelto de un robo a pesar de que le incriminaba su huella dactilar
La Fiscalía solicitaba tres años de prisión por reventar una máquina tragaperras || Exculpado porque no citaron en el juicio al mosso que encontró el rastro
Imagen de archivo de la vista aérea de Lleida.
El juzgado de lo Penal número 3 de Vilanova i la Geltrú ha absuelto a un leridano acusado de robar en un bar de Viladecans pese a que los Mossos d’Esquadra hallaron su huella dactilar en el interior de una máquina tragaperras reventada en el establecimiento. El juez considera que no se ha acreditado que el acusado sea el autor del robo pese a una prueba tan contundente. Basa su fallo en que en el juicio no se citó al agente de los Mossos d’Esquadra que encontró la huella en la máquina. La Fiscalía solicitaba para el leridano una condena de tres años de prisión o su expulsión de España por un período de cinco años como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas.
El robo se produjo el 9 de enero de 2014. Un ladrón forzó la puerta de un bar y sustrajo 1.112 euros, de los que 562 eran de la máquina recreativa. Además causó desperfectos valorados en unos 1.500 euros. El vecino de Lleida fue acusado y juzgado después de que los Mossos cotejaran tres huellas, una de ellas con “12 puntos característicos del acusado que estaba en el dispositivo del interior de la máquina”. El hombre, defendido por el letrado Xavier Prats, aseguró en el juicio que nunca había estado en Viladecans, aunque sí participó en el robo de una máquina tragaperras en L’Hospitalet de Llobregat.
El juez considera que no es una prueba de cargo suficiente para atribuir la autoría al acusado
El juez determina que “no se ha desvirtuado la presunción de inocencia que amparaba al acusado” pese a que los Mossos d’Esquadra determinaron que la huella “pertenecía sin género de duda” al hombre. Un indicio o prueba que, según el juez, tiene valor “nulo a efectos de fundamentar sentencia condenatoria”. El magistrado reitera que al no poder contar con la versión del agente y no haberse examinado directamente la pieza de la máquina tragaperras donde se encontró la huella, el relato de los peritos carece de valor probatorio. De esta forma, “no se puede atribuir la autoría de los hechos al acusado y procede dictar una sentencia absolutoria”.
Otro acusado sí fue condenado con esta prueba por robar un televisor Se da la circunstancia de que la Audiencia de Lleida sí condenó a dos años y medio de prisión a un ladrón a partir de una huella dactilar hallada en un televisior. La condena se basó precisamente en el hallazgo de este rastro del sospechoso en un aparato que intentó llevarse un individuo en una vivienda de Lleida. De esta forma, la Audiencia confirmó la pena del juzgado de lo Penal 1 de Lleida al rechazar el recurso de la defensa, que alegó que el acusado podría haber tocado la pantalla del televisor en la tienda en la que había sido adquirido por su propietario. En este caso, el tribunal sí dio validez a la prueba de los Mossos, que encontraron el aparato desenchufado, con los cables colgando y movido de su posición original, “lo que demuestra que fue manipulado de noche por un extraño”.
