TRIBUNALES INVESTIGACIÓN
Archivan la denuncia por un máster contra la abogada jefa del Govern
Fiscalía considera que hubo un error de la administración al atribuirle esa formación || Descarta falsificación porque este curso no era necesario para el cargo
Imagen de archivo de los juzgados del Canyeret.
La Fiscalía ha archivado las diligencias penales abiertas contra la abogada jefa de la Generalitat en Lleida, María de Araceli Bermúdez Flores, tras recibir una denuncia anónima que la acusaba de supuesta falsificación de un título máster en la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). En un decreto del fiscal jefe, Juan Boné, el Ministerio Público considera que se trata de un error atribuible a la administración y que no tuvo ninguna consecuencia para la asignación del puesto de trabajo que finalmente ocupó la denunciada, ya que era un cargo de libre asignación y esta formación no sumaba puntos.
La denuncia, como publicó SEGRE, señalaba un posible delito de falsedad documental tras señalar que la abogada jefa de la Generalitat en Lleida incluía en su curriculum vitae un “Master en Dret de Catalunya” en la UAB. Según la Fiscalía, efectivamente la universidad no ofreció este máster, sino que la denunciada hizo un magíster, lo que ahora sería un posgrado. En su escrito, el fiscal jefe señala que la documentación aportada por la investigada era correcta y que fue un fallo de la administración lo que llevó a confusión. El primer error se produjo al incluir la documentación en a el aplicativo informático del departamento, apareciendo como mérito el máster y no el magíster. El segundo error fue la fecha de realización de la formación. La denuncia señalaba que se había llevado a cabo en 2005-2006, curso en que la UAB no ofrecía máster en Dret de Catalunya. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que se confundió la fecha de la emisión del certificado, que fue en 2005, con la de realización del curso, que fue en 1991-1993, como quedaba acreditado en la certificación académica.
La universidad puso mal la fecha de la formación y la Generalitat le atribuyó un máster y no un magíster
Asimismo, la Fiscalía señala que el puesto de trabajo que solicitaba la denunciada se proveía por el sistema de libre designación, es decir, los méritos del expediente se valoraban en su conjunto. También destaca que para acceder a la jefatura del Gabinete Jurídico en Lleida “en ningún caso era obligatorio” acreditar un máster en derecho de Catalunya “aun cuando hay que resaltar que el magíster efectivamente realizado en la UAB si suponía en la candidata la acreditación de importantes conocimientos” en ese ámbito, además superados con una calificación de notable.
Por todo lo expuesto, el fiscal jefe considera que solo puede atribuirse a “error administrativo” en la transcripción de la fecha del curso y en la integración del merito aportado en el aplicativo correspondiente. “Ninguna intencionalidad puede achacarse a la denunciada por el error producido ni siquiera a título de imprudencia pues el error en su curriculum resulta achacable a la estructura administrativa”, concluye el decreto del fiscal. De esta forma, descarta que exista en este caso un delito de falsedad documental, ni si quiera por imprudencia. Es más, según el fiscal, la falta de diligencia de no corregir ese mérito equivocado por la denuncia solo puede de calificarse como leve al tener consecuencias nulas para acceder al cargo. Cuando se presentó la denuncia, el pasado mes de agosto, el departamento de Presidencia de la Generalitat ya admitió estos errores y aseguró que la formación existió.
