URBANISMO PROYECTOS
La Paeria responderá “sin prisa” a las 652 alegaciones a Torre Salses
Revisará de oficio los expedientes relativos al sector donde Eurofund impulsa una gran área comercial|| Critica que la promotora no las conteste una a una
La Paeria se comprometió ayer a revisar “de oficio” todos los expedientes urbanísticos relativos al sector SUR 42 (Torre Salses), entre La Bordeta y Magraners, donde la sociedad Eurofund promueve una gran área comercial, así como a responder una a una “sin prisa” las 652 alegaciones que se presentaron al proyecto. Así lo indicó ayer el gobierno municipal, después de participar por primera vez en una reunión de la junta de compensación de Torre Salses, formada por los propietarios de los terrenos. Los tenientes de alcalde Toni Postius y Sergi Talamonte y la edil Elena Ferre explicaron que consideran “insuficiente” el informe de respuesta de los propietarios a las alegaciones presentadas a los proyectos de reparcelación y urbanización del SUR 42, puesto que las agruparon en catorce bloques en lugar de contestarlas individualmente. Del total de alegaciones, unas 300 son de carácter técnico y cerca de un centenar, jurídico. El resto son valoraciones sobre el modelo comercial, por ejemplo. Este informe no es vinculante, y la junta la aprobó pese a los votos en contra de la Paeria y la Empresa Municipal de Urbanismo (EMU), también titulares de terrenos en la zona.
Postius subrayó que el proyecto de Torre Salses ha generado “una gran controversia en la ciudad” y que se han comprometido a “hacer un ejercicio de máxima transparencia” para resolver todas las alegaciones, incluyendo las que no son técnicas y que fueron trasladadas a la concejalía de Transparencia y lucha contra la corrupción. “No nos ha de dar miedo hablar de cosas controvertidas. No podemos mirar hacia otro lado y nos tomaremos el tiempo que haga falta. Hemos de velar por el interés público”, incidió Postius. Al respecto, Ferre lamentó que la respuesta de la junta de compensación no fuera detallada ni individualizada y Talamonte señaló que “no nos han satisfecho en absoluto las respuestas a las alegaciones de la EMU sobre cuestiones importantes, como si el promotor tiene capacidad para obrar”. “Entendemos también que hay un perjuicio económico por la valoración de la repercusión de techo de la finca de la EMU. No podemos aceptar que haya una valoración al mismo precio del techo residencial y del comercial”, subrayó.
Los propietarios dicen que rechazan solo las opiniones Un representante de los promotores defendió que la junta de compensación de Torre Salses acordó por mayoría responder todas las alegaciones relativas a los expedientes que están en trámite, mientras que desestimará las valoraciones u opiniones que no sean técnicas o jurídicas. Aseguró que contestarán dentro del plazo previsto y que en la reunión de ayer solo expusieron por bloques los argumentos en los que se basarán las respuestas, que serán individualizadas.