El acusado de simular dos accidentes para cobrar de seguros lo niega y dice que su siniestro le "truncó" la vida

El acusado de haber simulado dos accidentes de tráfico para que tanto él como su mujer cobraran de la Seguridad Social y de seguros ha negado los hechos en el juicio de este lunes en la Audiencia de Lleida. "Nunca lo haría, yo no soy así", ha dicho y ha asegurado que el accidente que sufrió el 20 de marzo de 2010 en la carretera de la Caparrella de Lleida le "truncó" la vida. La fiscalía, en cambio, considera que el acusado, ex-sargento de los Bomberos, planificó este accidente en connivencia con otro hombre, a quien le pagó 2.000 euros, y también otro accidente, el 17 de junio de 2015, entre su mujer y otro hombre, a quien le pagó 800 euros. El ministerio público le pide ocho años de prisión por dos delitos continuados de estafa.

Según la fiscalía, el acusado mintió sobre el origen de su estado y simuló sufrir un trastorno depresivo que le impedía llevar a cabo su trabajo como sargento de bomberos. Así, consiguió, el 10 de junio de 2011, la incapacidad permanente total derivada de accidente no laboral. El 7 de enero de 2013 se le reconoció la incapacidad permanente absoluta.

Con estas maniobras "fraudulentas", según el ministerio público, el ex-sargento de los Bomberos llegó a cobrar 242.000 euros de la Seguridad Social, 122.774 de la compañía Axa, 100.302 de Mapfre y 158.770 de la compañía Groupama, aseguradora del vehículo conducido para el hombre a quien supuestamente le pagó para causar el accidente del 2010. Con respecto a la mujer, ex-auxiliar de enfermería, la fiscalía dice que simuló que sufría un síndrome ansioso depresivo posttraumático que le impedía trabajar a raíz del accidente del 2015 a la N-II, entre Seròs y Fraga. Así, se le reconoció la incapacidad permanente absoluta el 31 de agosto de 2016. La mujer, según asegura el ministerio público, cobró 59.769 euros de la Seguridad Social. 100.271 euros de AXA, 187.289 de Allianz y 325.000 euros de Allianz, la aseguradora del conductor del coche que supuestamente causó el accidente. Para este hombre, que habría "colaborado", la fiscalía solicita una pena de un año de prisión mientras que para la mujer pide ocho años de prisión: cuatro por un delito continuado de estafa y cuatro por un delito contra la Seguridad Social.