TRIBUNALES SENTENCIAS
Dos años de prisión por defraudar más de 600.000€
Para dos acusados que crearon una empresa ficticia y simularon contratos || La Audiencia les impone una multa de 341.080€
Vista del edificio de los juzgados de Lleida, en el Canyeret.
La Audiencia de Lleida condenó ayer a dos años de prisión a dos hombres por defraudar al Estado más de 600.000 euros a través de una empresa ficticia de mantenimiento y construcción en Lleida. Los acusados, un vecino de Aitona y otro de un municipio de Gran Canarias, reconocieron los hechos y aceptaron sendas condenas de dos años de prisión (un año por un delito de simulación de contratos de trabajo, tres meses por impago de cuotas y nueve meses por falsedad documental) y el pago de dos multas de 340.000 y 1.080 euros. La Fiscalía y la defensa llegaron a un acuerdo antes de la celebración de la vista oral. El Ministerio Público pedía inicialmente que se les impusiera una condena de siete años de cárcel, una multa de 703.600 euros y una indemnización a la Seguridad Social con el mismo importe que supuestamente fue defraudado, más los intereses. Sin embargo, la Fiscalía ha aceptado aplicar el atenuante de reparación del daño y rebajar la pena inicial al haber devuelto los dos empresarios parte del dinero defraudado.
Entre los años 2014 y 2016, los acusados nunca ingresaron en la Seguridad Social las cuotas de afiliación referentes a 342 trabajadores de la empresa, lo que supone que defraudaron al Estado un total de 607.874 euros.
Los empresarios simularon los contratos de 37 trabajadores para cobrar la prestación del paro
Asimismo, los acusados reconocimiento que en el mismo periodo de tiempo simularon la contratación de 37 personas, a las que dieron de alta a la Seguridad Social para que pudieran solicitar cobrar la prestación de desempleo. De estos, quince llegaron a percibir el subsidio por un importe total de 50.000 euros.
Se da la circunstancia de que, en noviembre del año pasado, la Audiencia de Lleida dictó una orden de búsqueda, detención e ingreso en prisión después de que uno de los dos acusados no compareciera en el juicio que inicialmente estaba previsto para el 20 de noviembre de 2019, aunque finalmente se tuvo que suspender y la Audiencia tuvo que fijarlo nuevamente.
