Condenada a prisión por permitir que su pareja abusara de su hijo

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya ha confirmado la condena impuesta a un vecino de Lleida por agredir sexualmente al hijo menor de su pareja, así como a la madre de la víctima por no denunciar los abusos. De esta forma, ratifica la sentencia dictada el pasado noviembre por la Audiencia Provincial de Lleida que condenó al acusado, que ya ingresó de forma preventiva en la cárcel de Ponent por riesgo de fuga, a un total de 10 años y 10 meses de prisión por un delito continuado de abuso sexual a menor de 16 años y por un delito de amenazas.

También le impuso una multa de 3.600 euros por exhibición de material pornográfico. A la madre, a la que condenó por cómplice de los abusos, le impuso 5 años de cárcel y una multa de 810 euros.

Asimismo, no podrá acercarse a su hijo durante seis años. Ambos condenados deberán indemnizar a la víctima, que tenía 17 años en el momento de celebrarse el juicio el pasado mes de octubre, con 12.000 euros por los daños morales causados.

.

La sentencia del TSJC valida completamente el fallo dictaminado por la Audiencia Provincial al señalar que la sala hizo una “valoración de forma racional” de todas las pruebas, dando plena credibilidad al testimonio del menor durante el juicio al señalar que su relato fue “claro, contundente y coherente”. De esta forma, la víctima señaló que su padrastro, desde los 10 hasta los 15 años, le hizo tocamientos de forma continuada y cuando tenía 11 la víctima lo contó a su madre, momento en el que el acusado le amenazó con un cuchillo de cocina.

Explicó que el hombre también le ponía películas pornográficas. Durante el juicio, el acusado negó los hechos mientras que la madre negó que supiera nada, pese a que el joven declaró que efectivamente se lo había explicado.

El TSJC considera probado que la víctima le explicó los abusos y la madre no tomó ninguna medida (tras echar de casa al acusado, este volvió después de una semana) y no puso en conocimiento de la policía los abusos que le contó su hijo. Según la sentencia, está probado que fue cómplice de estos abusos al “desentenderse de la seguridad e indemnidad de su hijo menor de edad”.

Asimismo, el TSJC descarta anular el juicio y la sentencia, como pedía la defensa, que alegaba la ilegalidad de que las dos técnicas del Equipo de Atención a la Víctima declararan juntas en la vista, lo que avala el tribunal. De hecho, las psicólogas constataron la credibilidad de la víctima.

La sentencia también confirma la indemnización impuesta a los condenados por los daños morales.