El PSC lleva al Parlament el freno de Govern al complejo de Torre Salses

El jefe de la oposición en la Paeria, Fèlix Larrosa (PSC), anunció ayer que el grupo parlamentario socialista solicitará la comparecencia del conseller de Empresa y Trabajo, Roger Torrent, en el Parlament para que dé explicaciones sobre el archivo de la solicitud de licencia comercial de Torre Salses, presentada por Eurofund y Frey. Dijo que quieren “ver si se está produciendo una interferencia ilegítima a una actividad económica que se quiere implantar y que explique por qué se les reclama unos requisitos sobre la titularidad de los terrenos que no se han pedido en otros casos”. “La Generalitat argumenta que los promotores no disponen de la titularidad de los terrenos, pero hace un año dieron licencia a Esclat en Ciutat Jardí (para un híper) cuando la promotora solo tenía una opción de compra del terreno”, indicó.

Destacó que la Generalitat “no entra en el formato de Torre Salses y el alcalde no explica que los pequeños establecimientos que prevé no computan desde el punto de vista comercial”. “En lugar de generar demagogia y miedo a empresarios, hay que decir la verdad”, señaló. Recordó que el Govern “avaló la reorganización urbanística del SUR 42 para facilitar el acceso” a esta zona y anunció que “estudiaremos reclamar responsabilidad patrimonial a los concejales que adopten medidas que van en contra de la defensa del interés general de la ciudad y de los proyectos de generación de ocupación y riqueza”.

Por otra parte, Larrosa considera que el proyecto de ubicar la nueva estación de autobuses en los Docs y La Meta, está “en causa de nulidad”. “Hay un vicio en la tramitación que lo pone en peligro. La ley de Urbanismo de Catalunya exige que para hacer un intercambio de usos entre dos fincas deben ser de titularidad pública y el ayuntamiento no dispone de las del lado de la estación”, explicó.

Reclamó los informes de movilidad y de patrimonio sobre la preservación de los Docs y defendió que la estación “será un muro que separará Pardinyes”. Cree que “no queda acreditada la necesidad de la conversión de una zona de equipamiento en Copa d’Or en residencial y una gran superficie de 8.000 m²” y djio que “en un año no han resuelto las alegaciones ni hecho el expediente de cesión, solo anuncios”.