Absuelto el acusado de obligar a su hijo de 5 años a practicar sexo oral

La Audiencia de Lleida ha absuelto al hombre acusado de obligar a su hijo de 5 años a practicar sexo oral para el que la Fiscalía y la acusación particular pedían una pena de prisión de seis años. El tribunal señala en su sentencia que hay sospechas de que hubo abusos pero no hay pruebas suficientes para dar por acreditados los hechos denunciados, por lo que debe prevalecer la presunción de inocencia. La sentencia no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya.

El juicio por estos hechos se celebró el pasado 16 de febrero y la denuncia se presentó después de que el menor hiciera lo mismo a otro niño en el colegio y que, al preguntarle, respondiera que era lo que le hacía a él su padre. Se da la circunstancia de que la Fiscalía no acusaba inicialmente, pero al escuchar a los psicólogos y los testigos en el juicio solicitó 6 años de prisión para el acusado, la misma pena que pidió la acusación particular, representada en el juicio por Maria Nolla, de Prats Advocats, que está estudiando si presenta recurso. Las dos acusaciones consideraban que había pruebas de que los abusos tuvieron lugar, pero la Audiencia Provincial afirma en su sentencia que, “pese a que la prueba lleva a la sospecha” de que el menor pudo haber sido sometido “a algún tipo de conducta abusiva” por parte del acusado, es “claramente insuficiente” para establecer un relato de hechos probados.

En este sentido, considera que debe prevalecer la presunción de inocencia, ya que el menor nunca manifestó en sede judicial que sufriera abusos por parte de su padre, aunque sí lo dijo a su profesora y a su madre, según declararon ellas mismas durante el juicio. También destaca la sentencia la dificultad de los casos de abusos, que se ve agravada en este caso por la corta edad de la víctima. Durante el juicio, una psicóloga explicó que, tras varias entrevistas con el niño, este le explicó que su padre le obligaba a practicar sexo oral.

Los psicólogos del Equipo de Atención a la Víctima dijeron que, pese al relato con poco contenido del niño, “hay elementos que hacen pensar que hubo abusos intrafamiliares”. El acusado, por su parte, negó haber abusado sexualmente de su hijo.