Absuelto un vecino de Lleida de abusar de su sobrina de 10 años en reuniones familiares

La Audiencia de Lleida ha absuelto a un vecino de la capital del Segrià de 53 años acusado de abusos sexuales a su sobrina de 10 años. El tribunal considera que no hay pruebas contra el hombre y “no puede asumir el relato de la víctima como prueba de cargo bastante y suficiente”. La Audiencia añade que “la existencia de dudas importantes en relación con la grave imputación genera un estado de incertidumbre en el tribunal que no puede resolverse más que aplicando el principio in dubio pro reo (en caso de duda se falla a favor del reo)”.

La Fiscalía solicitaba una condena de cinco años de prisión por un delito de continuado de abuso sexual argumentando que el relato de la menor era persistente y contundente, mientras que el abogado de la defensa, Enric Rubio, de Rubio Advocats, solicitó la absolución al considerar que no había pruebas suficientes contra el acusado. En el juicio, la menor explicó que su tío le hacía tocamientos en las partes íntimas aprovechando que se quedaban solos durante las reuniones familiares en 2020. Relató tres supuestos episodios en los que dijo que su tío le había hecho tocamientos.

En un caso, dijo que estaban jugando a la consola y en otro, tapados con una manta en el sofá. En un tercer caso, la niña dijo que lo había intentado, pero que ella pudo esquivarlo. El hombre lo negó. En este sentido, el tribunal afirma que “se encuentran en su testimonio algunas incoherencias y contradicciones” y que otro “elemento relevante es que no ha quedado acreditado que haya padecido secuelas”.

Recurren la absolución en una violación en Balaguer

La Fiscalía ha recurrido ante el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya la absolución de dos jóvenes de 22 años acusados de una violación múltiple a una excompañera de colegio en julio de 2018 en Balaguer. El juicio se celebró el pasado enero y la Audiencia de Lleida les exculpó al considerar que no había pruebas suficientes para vulnerar la presunción de inocencia de los procesados y al apreciar “contradicciones” en la declaración de la víctima. El Ministerio Público, en un recurso al que se ha adherido la acusación particular, considera que existe una falta de motivación de la sentencia al entender que el escrito de la Audiencia contradice algunas de las pruebas presentadas. Los dos acusados se enfrentaban a sendas peticiones de 22 años de prisión por cada uno por dos delitos de agresión sexual. Concretamente, pidió 14 años por la violación y otros 8 años de cárcel por la agresión cometida por el cómplice, ya que entendía que cooperaron entre ellos para agredir sexualmente a la víctima. El psicólogo y la trabajadora social del Equipo de Atención a la Víctima (EATAV) señalaron que el relato de la joven era “creíble”, mientras que los acusados lo negaron y aseguraron que las relaciones sexuales fueron consentidas. La denunciante afirmó que fue obligada.