PAERIA PLENO ORDINARIO
Esquerra avisa a la Síndica que no tiene su confianza por decir que hay bandas de okupas
Freixanet le recrimina que genera alarmismo cuando en un año “solo hubo tres denuncias” por este motivo y ya están resueltas || Dora Padial le responde que “no he venido a ser favorable para todos”
El grupo municipal de ERC avisó ayer que está perdiendo su confianza en la Síndica de Greuges de la Paeria, Dora Padial, por decir en su memoria anual que hay bandas de okupación de viviendas. Así se lo transmitió la teniente de alcalde Jordina Freixanet después de que expusiera su memoria anual en el pleno. También le recriminó su crítica al “uso abusivo” de las citas previas por parte de las administraciones (ver SEGRE de ayer). Una opinión que contrastó con las del resto de grupos, incluido el socio de gobierno de ERC, Junts, que alabaron su labor y sinceridad.
En su intervención, Padial criticó duramente el uso de citas previas, asegurando que “lo estamos haciendo muy mal y en la administración local es inaceptable”. También pidió una mejora en las compensaciones económicas a la Sindicatura, ya que “yo necesito la universidad para vivir, me veo como una voluntaria” y que “si se quiere poner en valor mi figura se la debe apoyar y respetar, sé que mi labor no es dar votos, sino ayudar a la ciudadanía”. Sobre las okupaciones, insistió en que “muchas son de bandas organizadas y delictivas, es así” y remarcó que “me da igual que pidan mi dimisión y me critiquen entidades, no me callaré”.
Freixanet reconoció a Padial que “compartimos muchas de sus conclusiones”, pero le afeó que sobre las citas previas “no haya llamado nunca para preguntar” sobre ellas y que “nadie quiere volver a las colas en las puertas de las oficinas”. Sobre las okupaciones, reconoció que sus conclusiones “han provocado malestar”, ya que “solo ha habido 3 denuncias de esta índole y ya están solucionadas”.
En alusión a la noticia de SEGRE que detallaba el contenido de la memoria, Freixanet dijo que “mi madre lo ha leído y ha llamado para poner una alarma en casa. ¿Esto es lo que quiere la Síndica?”. Por todo ello, concluyó su intervención diciendo que “debido a este malestar, la confianza de ERC ya no la tiene.” La respuesta de Padial fue firme. “No he venido para ser favorable a todos y me gusta que una Síndica sea molesta, porque significa que lo está haciendo bien”, dijo. Añadió que “desde el mundo social se tiene una perspectiva diferente a la de los que gobernáis”.
El resto de grupos elogiaron la labor de la Síndica. Begoña Iglesias (PSC) dijo que su informe “evidencia la necesidad de tener más vivienda social y acotar las okupaciones ilegales”. Paco Cerdà (Junts) que “debemos ser conscientes de que las citas previas nos alejan del mundo”.
Elena Ferre (Comú), la alabó por ser “una Síndica abierta, sincera y transparente”, mientras Xavi Palau (PP) agradeció “que nos recuerde que hay vida fuera de la Paeria”. Por último, María Burrel (Cs) criticó la “deshumanización de las administraciones por las citas previas” y la no adscrita Ángeles Ribes reconoció a Padial que “necesita más medios para hacer su labor, que sobrepasa expectativas”.
Luz verde a la nueva EMU para que gestione la grúa y la zona azul
Antes del pleno ordinario de octubre tuvo lugar la junta general de la Empresa Municipal de Urbanismo (EMU), en la que se aprobó con 25 votos a favor la modificación de dos estatutos para que esta pueda gestionar la zona azul y la grúa.
Este cambio también comporta que desde ahora la EMU pase a llamarse Empresa Municipal de Agenda Urbana (EMAU). Ya durante el pleno, solo hubo debate para valorar la memoria de la Síndica y para dos mociones. La primera era del PSC, que era para pedir a la Generalitat que reubique la sede del 112 en Lleida, ahora está en Reus, y que concrete las fechas, ubicación y presupuesto de la nueva comisaría de los Mossos d’Esquadra.
La moción fue aprobada con los votos de todos los grupos salvo Junts, que votó en contra, y los no adscritor Ribes y Córdoba, que se abstuvieron. La otra moción que se debatió fue la del Comú, que pedía la revisión del proyecto del polígono industrial de Torreblanca por sus dimensiones. No obstante, fue retirada “in extremis” para evitar que el voto de calidad del alcalde la tumbara