Fiscalía pide repetir un juicio por abusos de un padre a su hijo

La Fiscalía ha recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) la absolución de un vecino de Lleida acusado de abusar sexualmente de su hijo entre los 7 y los 9 nueve años al que la Audiencia de Lleida exculpó por un “defecto en la grabación” de la declaración que hizo el niño ante las psicólogas. El tribunal leridano dictó a finales de octubre una sentencia absolutoria con el argumento de que no habían podido escuchar con claridad las declaraciones del menor cuando fue explorado por psicólogas del departamento de Justicia. En el recurso, el Ministerio Público solicita al TSJC que devuelva las actuaciones a la Audiencia y que los técnicos judiciales adopten las medidas necesarias para mejorar la calidad de la grabación para que los magistrados la puedan escuchar de nuevo.

En el juicio, celebrado el pasado 5 de octubre, las peritos explicaron que el niño les relató –le hicieron reproducir la situación con muñecos dada su corta edad– cómo el hombre presionaba sus genitales contra su ano y les dijo que iban en pijama. Las peritos reiteraron que se habría producido una conducta “inadecuada” porque el menor no estaba tranquilo ni cómodo aunque, bajo su punto de vista, no llegó a haber penetración. También afirmaron que era un relato “creíble y sin capacidad de fabulación o sugestión”.

Posteriormente se procedió al visionado de la grabación pero era tan defectuosa que incluso obligó a suspender durante unos minutos el juicio. Acudieron técnicos para intentar mejorar la calidad del sonido pero no fue posible. El juicio quedó visto para sentencia.

En la sentencia, la Audiencia consideró que las afirmaciones de la madre y las psicólogas eran meros testigos de referencia que, por si solos, eran insuficientes para acreditar lo que dijo el niño.El Ministerio Público solicitó que se impusiera al acusado 5 años de prisión, otros ocho de libertad vigilada, que se le prohibiera comunicarse o acercarse a su hijo durante 7 años y que le indemnizara con 3.000 euros por los daños morales. Por su parte, la defensa pidió la absolución por falta de prueba, que es lo que dictó la Audiencia.