El exministro Caamaño ve prescindible el Consejo General del Poder Judicial

El exministro de Justicia Francisco Caamaño destacó ayer en la Universitat de Lleida (UdL) que lo primordial en un juez es que sea imparcial, y que su independencia de quien lo haya nombrado es otra cuestión. Además, en declaraciones a este diario abogó por suprimir el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), destacando que es una institución que solo existe en tres países europeos: Italia, España y Portugal. Caamaño, que fue titular de Justicia en la última etapa del Gobierno Zapatero, entre 2009 y 2011, señaló que “una cosa es que un juez sea imparcial, que es lo que quiero como ciudadano, pero la imparcialidad no es la independencia, un juez es imparcial cuando no está por ninguna de las partes en un pleito, quien lo haya nombrado, que es el problema de la independencia, es relativo”.

Tras indicar que en países como EEUU, Reino Unido, Canadá o Australia los jueces no son funcionarios, a diferencia de en la mayoría de Europa, manifestó que España optó por crear el CGPJ tras el fin del franquismo para tener un “sistema democrático de control” de los jueces, pero concluyó que “nos ha salido desastrosamente”, por lo que “por supuesto” sería mejor eliminarlo. Destacó que el CGPJ “no juzga, lo único que hace es tener cierta capacidad sobre el ascenso de los jueces y las sanciones”. “Si un juez considera que no le han ascendido correctamente, recurre a un juez, ¿Quién decide al final en el Estado de Derecho? Los jueces”, dijo, y añadió que al final sucede lo mismo que en Dinamarca, donde dependen del ministerio.

Caamaño dio una conferencia en la sala Víctor Siurana dentro del seminario Historia y Constitución organizado por las áreas de Derecho Constitucional e Historia Social de la UdL.