SUCESOS JUICIO
Piden 3 años de cárcel por estafar a la Audiencia de Lleida manipulando pruebas
Según la Fiscalía, alteró fechas de documentos que firmó una persona con Alzheimer
Vista de la sede de los juzgados de Lleida en el Canyeret.
La Fiscalía solicita una pena de prisión de tres años para un hombre al que acusa de manipular documentos que utilizó para estafar a la Audiencia de Lleida en un proceso judicial. Según el escrito de acusación del Ministerio Público, el acusado era el legal representante de una empresa de agroganadería y “con ánimo de enriquecimiento injusto” y aprovechándose de una tercera persona que padecía Alzeimer, le manipuló para que firmara unos documentos con la fecha alterada. Dichos documentos, continúa la Fiscalía, fueron aportados y valorados en un recurso de apelación interpuesto por esta empresa ante la sección civil de la Audiencia Provincial contra un procedimiento del Juzgado de Primera Instancia 2 de Balaguer.
A causa de dichos documentos, la Audiencia estimó el recurso interpuesto contra la sentencia. Para el Ministerio Público, estos hechos son constitutivos de un delito de estafa procesal, al entender que se aprovechó de una persona con Alzheimer, y que engañó a un órgano judicial con documentos manipulados. Asimismo, considera que se podría tratar de un delito de falsedad en documento privado.
Por ello, solicita una condena de tres años de prisión y una multa de 7.300 euros. También pide que se obligue a la empresa de la que el acusado era representante a pagar una multa consistente en el triple de la cantidad que quede acreditada como defraudada en la sentencia. Está previsto que el juicio por estos hechos tengan lugar el próximo 15 de diciembre en la Audiencia de Lleida.
La vista ya fue señalada para el pasado mes de septiembre, pero finalmente se suspendió. La estafa procesal es una de las modalidades agravadas del delito de estafa cuando se comete en un proceso judicial mediante la manipulación de pruebas u otro tipo de fraude que provoca un error en el juez o tribunal. Como consecuencia, se dicta una sentencia que perjudica los intereses económicos de la otra parte o de otro sujeto.La Audiencia ha celebrado varios juicios por estafa con víctimas que eran engañadas a causa de su enfermedad.
Así, el pasado junio, un leridano aceptó una pena de tres años y nueve meses de prisión por apropiarse de 107.594 euros de su madre enferma, que padecía Alzheimer, y por tenerla desatendida. Se le aplicaron las atenuantes de drogadicción y de tener las capacidades volitivas afectadas.
