ADMINISTRACIÓN GENERALITAT
Pago de 90 € a los afectados por las oposiciones fallidas
Por daños morales al tener que repetir en julio las pruebas || Las recibirán los 13.534 inscritos, 1.634 de ellos de Lleida
Opositores esperando a entrar en la UdL para el examen en abril.
El departamento de Presidencia propuso ayer indemnizar con 90 euros a cada uno de los 13.534 inscritos -1.634 en Lleida- en las oposiciones del proceso de estabilización del personal de la Generalitat celebradas el 29 de abril, que fueron anuladas y deberán repetirse los días 1 y 8 de julio a causa del caos logístico y los numerosos errores que hubo en su organización. Así lo notificó ayer la Generalitat a las organizaciones sindicales, a las que detalló que ha abierto un expediente de responsabilidad patrimonial de la administración de la Generalitat cuya indemnización total se cuantifica en un máximo de 1.218.060 euros (90 por cada una de las personas inscritas). Esta cantidad será una parte de la compensación que la Generalitat reclamará a la empresa Cegos, a la que contrató para la organización de estas oposiciones, en concepto de “daños y perjuicios ocasionados por el incumplimiento de las funciones de logística y vigilancia que por contrato tenía encomendadas”.
Una vez se publique el anuncio en el Diari Oficial de la Generalitat (DOGC), se abrirá un plazo de 10 días hábiles para presentar alegaciones y la Generalitat prevé resolver el expediente tras el verano, cuando se podrán hacer efectivos los pagos a los afectados. Este anuncio de la Generalitat generó división de opiniones entre los sindicatos. Teresa Barberà, de UGT Lleida, dijo que “todo lo que se pueda hacer por los trabajadores está bien, a algunos les sabrán a poco estos noventa euros por los desplazamientos que tuvieron que hacer para las oposiciones, pero es verdad que los que se inscribieron en las pruebas pero no acudieron también percibirían esa cantidad”.
Más crítica se mostró Anna Lahoz, de CCOO Lleida. “Es un escándalo todo lo que se han gastado en hacer las pruebas y lo que se gastarán en indemnizaciones”, aseguró, añadiendo que “es normal que se indemnice a los afectados, pero se debería analizar cada caso, que era lo que pedíamos. Da la sensación de que peor no se podían haber hecho las cosas”, concluyó.
