El TSJC envía a juicio a un abogado de la Generalitat acusado de suplantar a su jefa

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha enviado a juicio a J.M.H., un abogado de la Generalitat acusado de suplantar a la abogada jefa en Lleida que fue absuelto por la Audiencia de Lleida, que consideró que hubo indefensión del acusado porque conoció su imputación cuando ya que había terminado la instrucción del caso, un razonamiento que ha rechazado ahora el TSJC. El acusado se enfrenta a una petición de tres años y medio de prisión y tres años y 11 meses de inhabilitación como presunto autor de un delito de falsedad de documento público. Concretamente, se le acusa de suplantar a la abogada jefa en Lleida para presentar una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (ver desglose).

El abogado fue absuelto en junio del año pasado de los delitos de falsedad documental, descubrimiento y revelación de secretos y usurpación de estado civil después de que la Audiencia determinara que hubo indefensión del acusado porque conoció su imputación cuando ya se había terminado la instrucción del caso, estimando así la petición que hizo el abogado de la defensa, Carles López, en las cuestiones previas. Concretamente, el período de instrucción era de seis meses y el investigado no fue detenido y conoció que estaba siendo imputado hasta un año y medio después del inicio del proceso. La vista oral contra el acusado no llegó a celebrarse.

Sin embargo, la Fiscalía y la denunciante –que ejerce la acusación particular– recurrieron ante el TSJC. En sus recursos, esgrimían que la declaración del investigado no tiene por qué formar parte de la instrucción y que se respetaron los plazos. El tribunal ha analizado el caso y recuerda que la propia Audiencia de Lleida dio validez a ciertas diligencias (...) y fijaba una evidencia: durante un tiempo no hubo autor conocido.

Recuerda que el procedimiento se incoó el 2 de septiembre de 2018 y se acordó el sobreseimiento el 25 de septiembre de 2018. La causa fue reabierta el 18 de septiembre de 2019 “y es a partir de esta fecha que ha de calcularse el tiempo que queda. Que serán seis meses menos 23 días.

Por ello el plazo acaba el 3 de febrero de 2020”. La entrada y registro en el domicilio del acusado se produjo el 18 de septiembre de 2019 y declaró como investigado el 9 de enero, “por tanto, todo dentro del plazo legal establecido”. Por todo ello, el TSJC estima los recursos de apelación y revoca la absolución de la Audiencia de Lleida.

Asimismo, devuelve la causa a la Audiencia para que señale la continuación del juicio –solo se dirimieron las cuestiones previas–. La resolución no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Acusado de falsificar la firma de su superiora en la delegación

Los hechos ocurrieron, como avanzó SEGRE, el 21 de mayo de 2018 en la delegación de la Generalitat.

Según el Ministerio Público, J.M.H., abogado de la Unidad Territorial del Gabinete Jurídico en Lleida, “accedió al despacho y a la estación de trabajo y perfil del usuario de M.A.B.F. jefa de la Asesoría Jurídica de la Unidad Territorial del Gabinete Jurídico sin su consentimiento, y haciendo uso de la tarjeta TCAT y las claves que M.A.B.F. dejaba en un cajón, envió al Consejo General del Poder Judicial un documento-queja en relación a un órgano judicial de Lleida, empleando a sabiendas fraudulentamente la firma digital electrónica de la tarjeta de M.A.B.F.”.

En julio se empezó a investigar el caso. El letrado no fue arrestado y conoció que lo investigaban hasta septiembre de 2019.